Решение по делу № 2-1055/2023 (2-7404/2022;) от 27.12.2022

04RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                                                                       <адрес>

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Болоневу Е. М. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Болонева Е.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 173612,04 руб., в том числе просроченные проценты в размере 26935,99 руб., просроченный основной долг в размере 146676,05 руб., а также государственную пошлину в размере 4 672,24 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между банком и Болоневым Е.М. заключен кредитный договор №, на основании которого Болоневу Е,М, выдан кредит в размере 160 034, 14 руб. сроком на 36 месяцев, под 19,9 % годовых. Обязательства по договору заемщик не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отмене на основании ст. 129 ГПК РФ. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно в недостаточном количестве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 173612,04 руб., в том числе просроченные проценты в размере 26935,99 руб., просроченный основной долг в размере 146676,05 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Представитель истца Терентьева А.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Болонев Е.М.в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Исходя из представленных Условий, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления Болонева Е.М., поданного в ПАО "Сбербанк России". Согласно данному заявлению ответчик получила кредит в размере 160034,14 руб. на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором, расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, движением    просроченного основного долга и неустойки.

В свою очередь, должник Болонев Е.М.обязательства по кредитному договору к в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом.

    Так, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не надлежащим образом производилась ежемесячная оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 173612,04 руб., в том числе просроченные проценты в размере 26935,99 руб., просроченный основной долг в размере 146676,05 руб.

Как следует из выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не вносились обязательные ежемесячные платежи, указанные в графике платежей.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченные проценты в размере 26935,99 руб., просроченный основной долг в размере 146676,05 руб.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком Болоневым Е.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к Болоневу Е.М. о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4472,24 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Болоневу Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Болонева Е. М. <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере 173612,04 руб., в том числе просроченные проценты в размере 26935,99 руб., просроченный основной долг в размере 146676,05 руб., а также государственную пошлину в размере 4 672,24 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №