Решение по делу № 2-2171/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-2171/2020

24RS0028-01-2020-001879-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюковой (Монс) Натальи Сергеевны к Соломатиной Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дюкова (Монс) Н.С. обратилась в суд с иском к Соломатиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 485 000 рублей с выплатой 2 % ежемесячно со сроком возврата до 01.06.2017 года. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме. Однако, до настоящего времени ответчик Соломатина О.С. сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 562 600 руб., из которых: 485 000 руб. – основной долг, 77 600 руб. - проценты за пользование займом. В январе 2020 года истец направила ответчику претензию о возврате суммы займа и уплате процентов по договору займа. Вместе с тем, ответчик требования, указанные в данной претензии не удовлетворила. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 562 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 826 рублей.

Истец Дюкова (Монс) Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соломатина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ, п.1 ст. 420 ГК РФ обязательства возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 октября 2016 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал во временное пользование ответчику денежные средства в размере 485 000 рублей на срок до 01.06.2017 года, ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить истцу сумму займа по истечении срока действия данного договора или, с согласия истца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором займа (п. 1.1 договора займа).

Согласно п. 1.2 указанного договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2 % в месяц от суммы займа и подлежат выплате ответчиком ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, до дня возврата суммы займа.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа подтверждается распиской от 01.10.2016 года.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что в случае не возврата ответчиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за несвоевременное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) истца учетной ставкой банковского процента, на день возврата суммы займа должна быть возвращена, до дня ее возврата истцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п.1.2 договора (п. 3.1 договора займа).

Однако, ответчик Соломатина О.С. условия указанного договора не исполнила, сумму основного долга и процентов за пользование займом за период, указанный в иске, в полном объеме не вернула. Доказательств об обратном, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по указанному договору займа в размере 485 000 рублей.

Исходя из условий данного договора займа от 01.10.2016 года, размер процентов за пользование займом за 8 месяцев (с 01.10.2016 г. по 01.06.2017 г.) составляет 77 600 рублей (485 000 руб.* 2%*8 мес.), согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен, является верным, доказательств его недостоверности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в размере 562 600 рублей 00 копеек (485 000+ 77 600).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Соломатиной О.С. в пользу истца Дюковой (Монс) Н.С. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последней при подаче иска в суд в размере 8 826 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дюковой (Монс) Натальи Сергеевны к Соломатиной Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соломатиной Оксаны Сергеевны в пользу Дюковой (Монс) Натальи Сергеевны задолженность по договору займа от 01 октября 2016 года в сумме 562 600 руб., из которых: 485 000 руб. – основной долг, 77 600 руб. - проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 826 руб., всего взыскать 571 426 руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Ремезов