Решение по делу № 2-1430/2024 от 16.02.2024

Дело №2-1430/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2024 г.                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре судебного заседания Хаташкееве А.Г., с участием представителя ответчика Деминой Э.В. действующей на основании доверенности от 02.11.2023г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании записи в ЕГРЮЛ недостоверной,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО8 обращаясь в суд, просит признать запись о нем в ЕГРЮЛ как о председателе ликвидационной комиссии ООО «Нетрон» недостоверной, ложной.

Требования мотивированы тем, что истца зарегистрировали в налоговой председателем ликвидационной комиссии ООО «Нетрон» и в этой должности истец был с 21.06.2019г. по 07.10.2019г. Впоследствии в налоговой запись об истце как руководителе ликвидационной комиссии была аннулирована по заявлению истца. Руководителем ООО являлся Иванов С.В. осужденный по приговору суда за незаконную деятельность.

На судебные заседания, назначенные на 15.04.2024г. 27.04.2024гн. истец ФИО8 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Демина В.Э. в судебном заседании представила письменный отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований, на рассмотрении дела по существу не настаивает, согласна оставить исковое заявление без рассмотрение в связи с вторичной неявкой истца на судебное заседание по неизвестным причинам.

            Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

            После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

Исковое заявление ФИО8 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании записи в ЕГРЮЛ недостоверной, оставить без рассмотрения.

Судья                                                              И.П.Николаева

04RS0007-01-2024-000764-83