Решение по делу № 2-327/2018 от 17.04.2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чегем                                                                                                                        22 мая 2018 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.

при секретаре Атабиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Шаваевой Л.Р., Шаваевой С.Ш., Кулиеву З.С., Елеевой Л.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

        АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Шаваевой Л.Р., Шаваевой С.Ш., Кулиеву З.С., Елеевой Л.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивировав свои требования тем, что 01.10.2009г. между АО «Россельхозбанк» и Шаваевой Л.Р., Шаваевой С.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому им был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей в срок до 10.10.2014г.

        В соответствии с банковским ордером №5 от 02.10.2009г. АО «Россельхозбанк» своевременно зачислило на счет Заемщика кредитные средства в сумме 170 000 рублей.

        Обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по настоящему Договору является поручительство физических лиц. В обеспечение исполнения обязательств заключены следующие договора:

        - договор поручительства физического лица № от 01.10.2009г., заключенный с Кулиевым З.С.;

        - договор поручительства физического лица № от 01.10.2009г., заключенный с Елеевой Л.Г..

        В связи с тем, что Заемщики не оплачивали ежемесячные платежи, Кредитор предъявил Ответчикам требование 24.02.2016г. об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое также не было исполнено.

        Представитель АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Шаваева Л.Р. просила в части требований истца о взыскании задолженности прекратить, так как имеется вступившее в законную силу решение суда от 28.01.2013г. о взыскании солидарно с Шаваевой Л.Р., Шаваевой С.Ш., Кулиева З.Ф., Елеевой Л.Г. в пользу КБ регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2009г. по состоянию на 22.11.2012г. в сумме 191 270,91 рубль и 5026 рублей судебных расходов, а всего 196 296,91 рублей, а также постановление об окончании исполнительного производства от 12.09.2015г., согласно которому, исполнительное производство по взысканию указанной задолженности окончено, в связи с погашением задолженности. Исковые требования в части расторжения кредитного договора, признала в полном объеме.

Ответчики Шаваева С.Ш., Кулиев З.С., Елеева Л.Г. надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд с учетом мнения ответчика Шаваевой Л.Р. считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав Шаваеву Л.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса КБ регионального филиала и Шаваевой Л.Р., Шаваевой С.Ш. заключен кредитный договор № от 01.10.2009г., по которому Банк предоставил им кредит в сумме 170 000 рублей под 16 % годовых на срок до 10.10.2014г., а Заемщики приняли на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме.

        В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        В материалы дела ответчиком представлено решение Чегемского районного суда КБР от 28.01.2013г. по гражданскому делу № по иску Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Шаваевой Л.Р., Шаваевой С.Ш., Кулиеву З.С., Елеевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, согласно которому, исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

        Постановлено взыскать с Шаваевой Л.Р., Шаваевой С.Ш., Кулиева З.Ф., Елеевой Л.Г. задолженность по кредитному договору № от 01.10.2009г. по состоянию на 22.11.2012г. в сумме 191 270,91 рублей и 5026 рублей судебных расходов, а всего 196 296,91 рублей.

        Из представленного постановления об окончании исполнительного производства от 12.09.2015г., следует, что исполнительное производство по взысканию указанной задолженности с должника Шаваевой С.Ш. окончено, в связи с погашением задолженности, что влечет расторжение кредитного договора в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, в части требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Шаваевой Л.Р., Шаваевой С.Ш., Кулиеву З.С., Елеевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2009г., судом вынесено определение в порядке ст. 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

        Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного № от 01.10.2009г. с 20.07.2017г., удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2009г. с 20.07.2017г.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный КБР суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Решение принято в окончательной форме 24 мая 2018 года.

                                             Председательствующий - подпись

        Копия верна: Судья Чегемского

        районного суда КБР                                                                                         Г.Х. Пшукова