Решение по делу № 1-246/2020 от 03.12.2020

Копия 25RS0032-01-2020-001946-55 дело №1-246/2020

№12008050031000014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении прокола судебного заседания секретарем Богатыревой В.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Агарковой Д.А,

защитника-адвоката Аргуновой Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Садртдинова Андрея Астаховича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

уголовное дело поступило в суд 03.12.2020, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Садртдинов А.А., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Садртдинов А.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом от 11.11.2016 №2-2794 мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района о взыскании алиментов в пользу Кнаус Т.П. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вид дохода ежемесячно, начиная с 10.11.2014 до его совершеннолетия. Судебный приказ для принудительного исполнения предъявлен в ОСП по Хорольскому району. На основании указанного исполнительного документа 28.11.2016 в отношении должника по алиментным платежам Садртдинова А.А. возбуждено исполнительное производство №21578/16/25030-ИП, которому после перерегистрации в программном комплексе «АИС ФССП России» присвоен №25074/18/25030-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Садртдинов А.А. ознакомлен 23.11.2017.

Постановлением мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 17.07.2020, вступившим в законную силу 28.07.2020, Садртдинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.¹ КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Садртдинов А.А., зная о вступившим в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о своих алиментных обязательствах и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по судебному приказу от 11.11.2016, умышленно, не желая содержать своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным гражданином, нигде не работал, денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына в период с 28.07.2020 по 23.10.2020 не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Хорольском районе по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, Садртдинов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.¹ КоАП РФ должных выводов для себя не сделал, в период с 28.07.2020 по 23.10.2020, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В результате неуплаты Садртдиновым А.А. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период уголовно-наказуемого деяния с 28.07.2020 по 23.10.2020, что составило 2 месяца 27 дней, образовалась задолженность в размере 34 991 руб. 16 коп.

В судебном заседании подсудимый Садртдинов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и защитник-адвокат, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Садртдинова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Стороны обвинения, защиты и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, заботу о престарелой матери – инвалиде первой группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ). Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, суд учитывает непогашенную судимость по приговору от 01.02.2006 за совершение особо тяжкого преступления (ч.4 ст.111 УК РФ). В силу наличия рецидива при назначении наказания ФИО6 положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

ФИО6 не состоит на учете врачей фтизиатра, психиатра и нарколога. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, администрацией поселения – без жалоб. Получателем социальных выплат и других мер социальной поддержки не является.

Оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих вину обвиняемого, суд не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, назначение наказания подсудимому подлежит с учетом положений ст.ст.62 ч.5, 68 ч.ч.1 и 2 УК РФ.

Согласно положениям ст.ст.43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО6, суд в силу ст.ст.44, 56 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО6 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Назначение данного вида наказания соответствует требованиям ст.56 УК РФ и будет в полном мере способствовать целям, определенным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для замены ФИО6 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется. С учетом наличия отягчающего обстоятельства в виду рецидива преступлений, а также ввиду того, что ФИО6 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору от 05.10.2020 Хорольского районного суда, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и полагает возможным не отменять условное осуждение.

Избранная ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: подлинные документы исполнительного производства – подлежат оставлению в исполнительном производстве, а копии этих документов, приобщенные к делу, - хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садртдинова Андрея Астаховича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Садртдинова Андрея Астаховича исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения осужденному Садртдинову Андрею Астаховичу отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с Садртдинова Андрея Астаховича не подлежат.

Приговор от 05.10.2020 Хорольского районного суда Приморского края в отношении Садртдинова Андрея Астаховича 157 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд в течение 10ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья О.В. Рыпчук

Секретарь судебного заседания В.А. Богатырева