Решение по делу № 1-40/2022 (1-363/2021;) от 01.10.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ивановского межрайонного прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивановской центральной коллегии адвокатов ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающего, имеющего инвалидность II группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 15 минут ФИО2 находился с малознакомой Потерпевший №2 на остановке общественного транспорта у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение у Потерпевший №2 банковской карты ПАО «ВТБ» № и денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в филиале № <адрес>, РОО «Ивановский» ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, к которому предоставляет доступ вышеуказанная банковская карта.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, период времени и месте, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял из кошелька, находящегося в сумке, расположенной при спящей Потерпевший №2, принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «ВТБ», с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2, и, имея доступ к операциям по банковскому счету потерпевшей №, на котором находились денежные средства в сумме 1 192 рубля 83 копейки, проследовал к магазину «Пятёрочка», расположенному по адресу: <адрес>.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, принадлежащем Потерпевший №2, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, без ведома и разрешения потерпевшей, не зная достоверных сведений о персональном идентификационном номере, являющимся секретным кодом карты (ПИН-код), зная о наличии бесконтактной оплаты, совершил с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем проведения незаконной банковской операции по оплате товаров в магазине бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно:

    - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты осуществил приведенным выше способом операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 975 рублей 96 копеек, тем самым похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, по своему усмотрению;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут осуществил приведенным выше способом операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 212 рублей 60 копеек, тем самым похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 15 часов 23 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 1 188 рублей 56 копеек с банковского счета Потерпевший №2 №, открытого в указанном выше банке, с помощью банковской карты №, которую похитил из сумки, находящейся при спящей Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб в вышеуказанном размере.

                                    В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомой Потерпевший №2, вместе распивали спиртные напитки, затем сходили в магазин, где Потерпевший №2 совершила покупки, расплатившись за них своей банковской картой. Он видел, что Потерпевший №2 положила свою банковскую карту в свою сумку. Он и Потерпевший №2 проследовали к остановке общественного транспорта, где также немного выпили водки, после чего Потерпевший №2 задремала. В этот момент он взял из сумки Потерпевший №2, которая находила при ней, банковскую карту, и направился в магазин «Пятерочка», где совершил покупки на сумму 1188 рублей 56 копеек, расплатившись за них банковской картой Потерпевший №2 бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты. Утвердительно заявил, что количество выпитой им водки не повлияло на его состояние в момент совершения преступления.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что у нее есть банковская карта ПАО «ВТБ», номер банковского счета 40№, который был ею открыт в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату. В тот день у нее был выходной день, она встретила ФИО2, с которым распивала спиртные напитки. Она и ФИО2 направились в магазин, где она совершила покупки, используя при оплате свою банковскую карту. После совершения оплаты она убрала банковскую карту в кошелек, который поместила в сумку. В этот момент ФИО2 находился рядом с ней. Выйдя из магазина, ей стало плохо. Она и ФИО2 пошли на остановку. Она села на лавку и задремала. Когда через 5-10 минут она проснулась, ФИО2 не было рядом с ней. Она направилась к себе домой. Дома она обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты. Подтвердила, что ФИО2 полностью возместил ей ущерб.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в производстве находился материала проверки по заявлению Потерпевший №2 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ им был проверен магазин, расположенный по адресу: <адрес>, с целью проверки наличия записей с камер видеонаблюдения. Обратившись к руководству данного магазина, им был получен устный ответ, что у них нет специалиста и оборудования, чтобы извлечь записи на накопитель. Во избежание утраты и ее перезаписи он с разрешения руководства магазина отснял записи, имеющие значение для уголовного дела, на свой личный сотовый телефон. В результате им были записаны две видеозаписи, которые он перенес на оптический диск, который готов выдать (т.1 л.д.238-239).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просила провести проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» в период с 15:00 часов по 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212).

Согласно сведениям, представленным ПАО «ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, были списаны денежные средства в сумме 212,60 рублей и 975,96 рублей соответственно в магазине «Пятерочка» (т.1 л.д.224-231, т.2 л.д.136-142).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 был изъят диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.241-243).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен с участием ФИО2 и защитника диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на которой запечатлен молодой человек, совершивший покупки и расплатившийся за них банковской картой, в данном человеке ФИО2 узнал себя (т.2 л.д.6-12).

Согласно сведениям, представленным ПАО «ВТБ», банковский счет № открыт и обслуживается по адресу: <адрес> (т.2 л.д.135).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не установлено, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем не могут быть исключены из перечня доказательств, представленных стороной обвинения.

Подсудимый ФИО2 признал вину в совершении преступления в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривал.

Признательные показания ФИО2 подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и кладутся судом в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая четко и последовательно изложила обстоятельства совершенного в отношении ее преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого. Причин для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Показания потерпевшей и свидетеля также достоверно подтверждены и другими письменными доказательствами, в том числе сведениями, представленными ПАО «ВТБ» о состоянии банковского счета Потерпевший №2 и операциях по ее карте.

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

    Из материалов дела следует, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, не были вверены потерпевшей подсудимому. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, имея корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба потерпевшей и желая наступления этих последствий, тайно изъял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2, которая находилась в сумке при потерпевшей, а затем тайно похитил денежные средства Потерпевший №2 с ее банковского счета путем списания денежных средств при совершении оплаты покупок. Совершенные ФИО2 в несколько приемов действия по изъятию и обращению в свою пользу имущества, принадлежащего потерпевшей (денежных средств), были объединены одним умыслом и целью и составляли одно преступление. Совокупность исследованных доказательств подтверждает предъявленное обвинение в хищении денежных средств и, следовательно, наличие у подсудимого корыстной цели. Ни действительного, ни предполагаемого права на принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, подсудимый не имел.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии сформировавшегося у ФИО2 умысла на хищение чужих денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Размер похищенных с банковского счета денежных средств подтвержден показаниями потерпевшей, сведениями, представленными ПАО «ВТБ», подсудимым не оспаривается.

Действия ФИО2 носили тайный характер.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого ФИО2 указание на нахождение того в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также уточнил обвинение в части указания на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут ФИО2 осуществил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета на сумму 212 рублей 60 копеек.

Доводы государственного обвинителя являются обоснованными, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поэтому суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения указание на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также вносит в предъявленное ФИО2 обвинение уточнение в части указания на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут ФИО2 осуществил операцию по незаконному списанию денежных средств с банковского счета на сумму 212 рублей 60 копеек. Данные вносимые судом изменения не ухудшают положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние на назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, направленное против собственности, которое относится к категории тяжких; имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, и малолетним ребенком; имеет инвалидность, в связи с чем официально не работает; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении последней извинений; состояние беременности его сожительницы, наличие у подсудимого малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него ряда заболеваний и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. Суд не может признать в качестве такого нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении. Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель полагал, что оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим не имеется, с чем суд полностью согласен.

При решении вопроса о назначении наказания виновному, суд руководствуется правилами ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ст.60 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, который имеет устойчивые социальные связи, характеризуется удовлетворительно, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением ФИО2 после совершения преступления, данные о личности подсудимого, существенно снижают степень общественной опасности содеянного и рассматриваются судом исключительными обстоятельствами, позволяющими на основании ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Учитывая способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, суд пришел к выводу, что указанные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, р/с 40101810700000010001, Отделение Иваново, БИК 012406500, ЕКС-40102810645370000025 КС-03100643000000013300 л/с получателя 04331229730 КБК 18811603121010000140 УИН 188537211080310003962. Фамилия, имя и отчество осужденного: ФИО12 Уголовное дело № №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО13 ФИО14 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                                        Ю.С. Раскина