Решение по делу № 2-185/2021 от 26.03.2021

63RS0024-01-2021-000348-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2021 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Давыдовка муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истца умер брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти брата открылось наследство, состоящее в том числе, из земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровым номером 63:30:0703001:197.

Право собственности брата подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

После смерти брата, имущество фактически перешло во владение истца.

Однако в установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы для принятия наследства, оставшегося после смерти брата.

Просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти брата ФИО1 и признать право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель заявителяФИО8 требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

В судебное заседание ответчики администрация муниципального района <адрес> и администрация сельского поселения Давыдовка муниципального района <адрес> своих представителей не направили, заявлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, против исковых требований не возражают.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Из письменного отзыва следует, что наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

СвидетельФИО5 в судебном заседании пояснил, что его мать ФИО2 после смерти брата ФИО1 приезжала из <адрес>, занималась похоронами брата. Мать забрала себе часть имущества, а ему отдала телевизор, снасти для ловли рыбы и одежду. В летний период они с матерью обрабатывали спорный земельный участок и использовали его в соответствии с назначением.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 после смерти ФИО1 приехав из <адрес>, занималась похоронами брата. Забрала себе часть имущества, ФИО5 отдала телевизор, снасти для ловли рыбы и одежду. ФИО5 с матерью обрабатывал земельный участок, использовал его в соответствии с назначением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровым номером 63:30:0703001:197, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, состоявшее, в том числе и из вышеназванного земельного участка.

ФИО2, являясь сестрой умершего, в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальные органы не обращалась, но как установлено судом, фактически приняла причитающееся ей наследственное имущество, в том числе виде личных вещей, пользуется ими для своих личных нужд, частью вещей распорядилась, использует земельный участок в соответствии с назначением.

В связи с чем, суд считает, что ФИО2 является наследником наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 при жизни, и что не противоречит ст. 1153 ГК РФ, совершила действия направленные по управлению, распоряжению и пользованием наследственным имуществом, после смерти брата.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей реализовать своё право на оформление своих прав на наследственное имущество.

Учитывая, что ФИО2 был пропущен срок для принятия наследства, суд полагает, что она лишена возможности в ином подряде (кроме судебного) установить факт принятия наследства.

Установление данного факта не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти брата ФИО1.

Между тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является гражданином Республики Азербайджан и проживает постоянно на территории данного государства.

Частью 2 ст. 5 ЗК РФ установлено, что права иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц на приобретение в собственность земельных участков определяются в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами.

Реализуя свою конституционную обязанность, федеральный законодатель ввёл некоторые ограничения для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц в осуществлении права землепользования, тем самым установив изъятия из национального режима регулирования права частной собственности на землю.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 7 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При этом сведения о земельном участке подлежат внесению на основании межевого плана.

Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером 63:30:0703001:197 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрировано собственности на земельный участок в размере 1800 кв.м..

Однако в строке «Особые отметки» указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о видах разрешённого использования имеют статус «Актуальные незасвидетельствованные». Сведения для заполнения разделов 3, 3.1, 3.2, 41, 4.2 отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 39.4 ЗК РФ земельные участки для иностранных граждан предоставляются в собственность исключительно за плату, т.е. не могут передаваться безвозмездно.

Таким образом, поскольку стороной истца суду не был предоставлен межевой план определяющий границы земельного участка, также имеющий сведения о согласования его границ, в том числе с уполномоченным органом в отношении земель, на которые не разграничена государственная собственность, и при отсутствии сведений о местоположении границ земельного участка, суд сомневается не будут ли после проведённого межевания границы земельного участка заходить на земли муниципальной собственности.

Поэтому, отказывая в удовлетворении исковых требований в части требований о призвании права собственности суд исходя из норм Земельного кодекса РФ, приходит к выводу, о преждевременности требований и об отсутствии оснований на данный момент для признания за истцом права собственности на земельный участок в связи с наличием гражданства иностранного государства и в том числе в части согласования его границ, были соблюдены, также границы были согласованы с уполномоченным органом в отношении земель, на которые не разграничена государственная собственность отсутствием гражданства РФ.

Кроме того, в настоящее время отсутствует спор о праве, т.к. какие-либо возражения по существу заявления от ответчиков не поступило, в связи с чем нарушений прав истца судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199; 264-268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Давыдовка муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков