Решение по делу № 10-87/2017 от 09.11.2017

Мировой судья Ошвинцева О.И.

Дело № 10 –87/2017

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                        22 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретаре Садковой К.Е.,

с участием осужденного Везденева А.С.,

защитника Гафарова С.И.о,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Везденева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 09 октября 2017 года, которым Везденев ФИО1 ............, не судимый, осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, постановлено взыскать с Везденева А.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 1 341 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей,

у с т а н о в и л :

9 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края Везденев А.С. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 Преступление совершено дата в 10 часов 00 минут в подъезде дома № между вторым и третьим этажами по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный Везденев А.С., считая приговор мирового судьи незаконным, просит его отменить в связи с отсутствием события преступления, поскольку потерпевшая его оговаривает, в связи с чем, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный Везденев А.С. и его защитник в судебном заседании доводы апелляционной жалобы подержали в полном объеме, просили приговор мирового судьи отменить, Везденева А.С. оправдать.

Иные лица этот приговор мирового судьи не обжаловали.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 9 октября 2017 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Везденева А.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья, вынося в отношении Везденева А.С. обвинительный приговор, принял все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. При этом приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в приговоре указаны обстоятельства, установленные мировым судьей в ходе судебного разбирательства, дан подробный анализ собранных по делу доказательств, обосновывающих вывод мирового судьи о виновности Везденева А.С., приведены убедительные мотивы, по которым мировой судья отверг одни доказательства и положил в основу обвинительного приговора, иные.

Так, принимая решение о виновности Везденева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья верно сослался на показания потерпевшей об обстоятельствах причинения ей дата побоев Везденевым А.С., заключение эксперта и иные письменные доказательства, а также на показания свидетеля ФИО2, который подтвердили показания потерпевшей об обстоятельствах причинения ей побоев Везденевым А.С. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля не установлено, оснований не доверять им, у мирового судьи не имелось, не имеется и у суда апелляционной инстанции, поскольку приведенные выше показания не только устанавливают одни и те же обстоятельства, но и согласуются с данными, содержащимися в устном заявлении Потерпевший №1

Принимая решение о доказанности вины Везденева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, мировой судья правильно исходил из совокупности допустимых доказательств, представленных суду, а именно, он сослался на показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ей дата побоев Везденевым А.С., показания самого Везденева А.С.

Вопреки доводам осуждённого Везденева А.С., мировым судьей в приговоре также дана детальная юридическая оценка показаниям самого подсудимого, который показал, что с потерпевшей у него сложились личные неприязненные отношения, дата в подъезде, в ходе конфликта с Потерпевший №1 он уклонился от ее удара и подставил руку, в результате чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на спину, головой вверх по лестнице; показаниям свидетеля ФИО2, который увидел поднимавшегося ему навстречу Везденева, затем услышал звук падения, далее Везденев сбежал вниз, он, поднявшись, увидел, как потерпевшая лежала на лестничной площадке, в плохом состоянии, момент падения он не видел; согласно сообщения из медицинского учреждения, заключения эксперта у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; кровоподтеки на левом плече и в правой ягодичной области; все указанные повреждения образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), локализация и свойства повреждений не исключают возможность получения их при падении потерпевшей из положения стоя, с последующим соударением с твердым тупым предметом (предметами); всем другим доказательствам по данному делу, представленным обеими сторонами, каждое из которых мировым судьей было оценено, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, и указаны основания, по которым мировой судья пришёл к выводу о доказанности вины Везденева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что характер действий Везденева А.С. и обстоятельства произошедшего объективно свидетельствуют об умышленном причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, квалифицировав действия Везденева А.С. по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются не состоятельными, и не влекут за собой отмену или изменение обжалуемого приговора мирового судьи.

Мировым судьей Везденеву А.С. назначено наказание в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не представлено.

    Сумма компенсации морального вреда определена с учетом принципов соразмерности и разумности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личности сторон, с учетом характера и степени нравственных страданий потерпевшей и оснований к его изменению в сторону уменьшения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями законодательства.

     Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих иные изменения или отмену приговора мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 09 октября 2017 года, в том числе по доводам жалобы осужденного Везденева А.С., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 9 октября 2017 года в отношении Везденева ФИО1 осужденного по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Везденева А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий,