Решение по делу № 2-1798/2023 от 23.08.2023

№ 2-1798/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-004427-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 октября 2023 года                                                                               г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Шаль Дмитрия Сергеевича к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова Алла Ивановна о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, -

У С Т А Н О В И Л:

    В адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя поступило исковое заявление Шаль Дмитрия Сергеевича к Администрации города Симферополя Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Определениями судьи от 23.08.2023 исковое заявление Шаль Дмитрия Сергеевича к Администрации города Симферополя Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство принято к производству, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 19.09.2023. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова Алла Ивановна.

19.09.2023 судебное заседание отложено в связи с неявкой обеих сторон на 06.10.2023.

06.10.2023 истец в судебное заседание явку уполномоченного представителя вновь не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что усматривается из подписи представителя в расписке о явке в суд.

Ответчик Администрация города Симферополя, третье лицо Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова А.И. в судебное заседание также не явились, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Шаль Дмитрия Сергеевича к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова Алла Ивановна о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По смыслу указанных статей, госпошлина, уплаченная представителем Шаль Дмитрия Сергеевича – Велиляевым Алимом Халиловичем в размере 4206,00 руб., квитанции № от 25.0.2023, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шаль Дмитрия Сергеевича к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова Алла Ивановна о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство - оставить без рассмотрения.

Обязать налоговый орган, принявший платеж вернуть Шаль Дмитрию Сергеевичу госпошлину в размере 4206,00 руб., уплаченную его представителем Велиляевым Алимом Халиловичем по квитанции № от 25.0.2023.

Судья                                                                                  Н.Г. Плиева