Решение по делу № 2-3379/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-3379/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000061-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Федорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Коровякина Владимира Викторовича к Сиполь Наталье Михайловне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коровякин В.В. обратился с иском в суд к Сиполь Н.М. с требованием взыскать проценты по договору займа 192500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5050 рублей. Требования мотивирует тем, что 17.01.2020 года между Коровякиным В.В. и Сиполь Н.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумму 250000 рублей, с выплатой процентов в размере 7 % ежемесячно, что составляет 17500 рублей. Основную сумму долга ответчик уплатила с просрочкой, в связи с чем, размер процентов подлежащих уплате составляет 11 месяцев.

Истец Коровякин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сиполь Н.М. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма по месту регистрации. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1., п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено судом, 17 января 2020 года между Коровякиным В.В. и Сиполь Н.М. был заключен договор процентного займа, обеспеченный залогом недвижимого имущества. Согласно п. 1.1 займодавец передает заёмщику в собственность денежные средства в размере 250000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 17 ноября 2020 года включительно и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором. Пунктом 1.3 предусмотрено, что за пользование займом взимаются проценты в размере 7% ежемесячно, выплата процентов составляет 17500 рублей (п.1.4 Договора). Согласно пункту 2.1 в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог земельный участок, площадь 870 кв.м., по адресу: Х, р-н Емельяновский, СНТ «Хозяйственник» р-н Х, кадастровый У. Пунктом 5.1 предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает штрафа в размере 1 % от суммы займа, что составляет 2500 рублей за каждый день просрочки вплоть до полного погашения долга.

Факт получения денежных средств подтверждаются составленной распиской от 17.01.2020 года, где ответчик подтвердил получение денежных средств в размере 250000 рублей, о чем свидетельствует подпись Сиполь Н.М., доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу, не приведено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, а расчет признает арифметически верным и обоснованным и приходит к выводу о необходимости взыскания с Сиполь Н.М. в пользу Коровякина В.В. процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 17.01.2020 года за период с 17.01.2020 года по 13.04.2021 года в размер 192500 рублей, исходя из расчета: 17500 рублей х 11 месяцев (период просрочки).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с имеющимся в материалах дела чеком по операции от 16.12.2021 года, истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5050 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коровякина Владимира Викторовича к Сиполь Наталье Михайловне о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сиполь Натальи Михайловны в пользу Коровякина Владимира Викторовича сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа 17.01.2020 года за период с 17.01.2020 года по 13.04.2021 года в размере 192500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                          А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 мая 2022 года.

Копия верна                                 А.С.Андреев