Решение по делу № 2-1011/2022 от 14.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14июня 2022 года                        г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания    Красновой Е.В.,

рассмотрев в    открытом     судебном    заседании     гражданское дело№ 2-1011/2022 (№2-1020/2021)по исковому заявлениюООО «СпецСнаб71» к Абушовой О.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71»первоначально обратился в Сергиевский районный суд Самарской области с иском к АбушовойО.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 19.05.2014 года Абушова О.И. оформила заявление о предоставлении кредита №№ и открытии банковского счета, согласно которому просит предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев по 29,9 % и открыть текущий рублевый счет.

В соответствии с п.1 заявления заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3229 рублей 20 копеек, подлежащего уплате не позднее 19 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

Согласно абз. 5,6 п.8 заявления в целях исполнения обязательств перед банком заемщик дает согласие на ежемесячное списание в текущие рублевые счета ежемесячных платежейв погашение предоставленного кредита, для уплаты ежемесячных платежей в погашение предоставленного кредита. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с «Условиями договоров».

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно, предоставил Абушовой О.И. потребительский нецелевой кредит по договору № № от 19.05.2014 года на сумму 100 000 рублей путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

24.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ №2-394/2016 о взыскании с Абушовой О.И. задолженности по кредитному договору № № от 19.05.2014 года за период с 19.03.2015года по 03.08.2016года в размере 132 641 рубля 84 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей 42 копеек.

21.10.2016 года на основании указанного приказа в отношении Абушовой О.И. ОСП Камышлинского и Клявлинского районов Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 27.11.2017 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» без исполнения в связи с отсутствием должника. Далее судебный приказ вновь был направлен на исполнение в ОСП Камышлинского и Клявлинского районов Самарской области. 21.01.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

29.03.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступка прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпеСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению № от 10.04.2019 года к договору № от 29.03.2019 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора №ПО№ от 19.05.2014 года, заключенного с Абушовой О.И.

В силу п.2 дополнительного соглашения № от 10.04.2019 года датой перехода прав (требований) от цедента (АО «ОТП Банк») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019 года.

25.05.2019 года Абушовой О.И. направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №ПО№ от 19.05.2014 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

16.10.2019 года определением мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу №№ с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

Поскольку кредитный договор №ПО№ от 19.05.2014 года не расторгнут, задолженность по договору Абушовой О.И. не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи уступки прав требований по договору цессии № от 29.03.2019 года ООО «СпецСнаб71».

Задолженность Абушовой О.И. по договору №ПО№ от 19.05.2014 года на дату перехода по договору цессии № от 29.03.2019 года составляет 182 228 рублей 52 копейки, в том числе:92 864 рубля 67 копеек - просроченный основной долг, 87 437 рублей 43 копейки - просроченные проценты, 1 926 рублей 42 копейки - государственная пошлина.

Учитывая, что в отношении Абушовой О.И. вынесен судебный приказ № от 24.08.2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от 19.05.2014 года за период с 19.03.2015 года по 03.08.2016 года в размере 132 641 рубля 84 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 926 рублей 42 копеек, то с Абушовой О.И. подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №ПО№ от 19.05.2014 года в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 04.08.2016 года (задолженность, образовавшаяся до 04.08.2016 года взыскана судебным приказом №) и по 10.04.2019 года (дата перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019 года).

Размер процентов по договору за период с 04.08.2016 года 10.04.2019 года, подлежащий взысканию согласно расчету, предоставленному в качестве приложения к данному заявлению, составляет 74 520 рублей 08 копеек.

11.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Абушовой О.И. выдан судебный приказ №2-290/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 520 рублей 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 217 рублей 80 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 Сергиевского судебного района Самарской области от 13.09.2021 года судебный приказ №2-290/2021 отменен в связи с возражениями, поступившими отАбушовой О.И.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований ООО «СпецСнаб71» просит суд взыскатьс Абушовой О.И.в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору № ПО№ от 19.05.2014 года в размере 28 603 рублей 34 копеек за период с 31.03.2018года по 10.04.2019года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей 60 копеек.

Определением Сергиевского районного суда Самарской области от 20.12.2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Абушовой О.И. о взыскании денежных средств передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абушова О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что не должна платить проценты за пользование кредитом, посколькузадолженность по кредитному договору№ПО№ от 19.05.2014 года погашена в полном объеме.

    Представитель ответчика Абушовой О.И. - Невзоров А.П. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, представил письменный отзыв.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ОТП Банк"в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.05.2014 года Абушова О.И. обратилась к АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 29,9%, открытии текущего рублевогосчета №.

В соответствии с п.1 заявления Абушова О.И. принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3 229 рублей 20 копеек, подлежащего уплате не позднее 19 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

Согласно абз. 5,6 п.8 заявления в целях исполнения обязательств перед банком Абушова О.И. дает согласие на ежемесячное списание в текущие рублевые счета ежемесячного платежа в погашение предоставленного кредита. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с «Условиями договоров».

24.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с Абушовой О.И. задолженности по кредитному договору № ПО№ от 19.05.2014 года за период с 19.03.2015года по 03.08.2016годав размере 132 641 рубля 84 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей 42 копеек.

21.10.2016 года на основании указанного судебного приказа в отношении Абушовой О.И.судебным приставом-исполнителемОСП Камышлинского и Клявлинского районов Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 27.11.2017 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» без исполнения, в связи с отсутствием должника.

Из материалов дела следует, что29.03.2019 года между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требования) №, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к договору), в том числе право требования по договору №ПО№ от 19.05.2014 года, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода, который оформляется путем подписания дополнительного соглашения, передаются цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № от 10.04.2019 года к договору уступки прав (требований)датой перехода прав (требований), является дата заключения настоящего Соглашения, то есть 10.04.2019 года.

Согласно Детальному реестру заемщиков АО «ОТП Банк» передало ООО «СпецСнаб71»права требования к Абушовой О.И. по договору № ПО№ от 19.05.2014 года в размере 182 228 рублей 52 копеек, из которых: 92 864 рубля 67 копеек - просроченный основной долг, 87 437 рублей 43 копейки - просроченные проценты, 1 926 рублей 42 копейки - государственная пошлина.

25.05.2019 года в адрес Абушовой О.И. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

16.10.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71» по гражданскому делу №.

Впоследствии судебный приказ вновь направлен на исполнение в ОСП Камышлинского и Клявлинского районов Самарской области. 21.01.2020 года в отношении Абушовой О.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленной ответчиком справке № от 05.03.2022 года, выданной ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога, на основании постановления от 12.05.2020 года № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника к исполнительному производству от 21.01.2020 года №-ИП с Абушовой О.И. удержаны за период с 01.05.2020 года по 30.09.2021 года 143 988 рублей 04 копейки, в том числе в пользу ООО «СпецСнаб71» долг по кредитному договору 134 568 рублей 26 копеек, исполнительский сбор в размере 9 419 рублей 78 копеек. Задолженность по исполнительному производству погашена.

11.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Абушовой О.И. выдан судебный приказ №2-290/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от 19.05.2014 годапо процентам за пользование денежными средствами за период с 04.08.2016 года по 10.04.2019 года в размере 74 520 рублей 08 копееки расходов по оплате государственнойпошлины в размере 1 217 рублей 80 копеек.

13.09.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 164 Сергиевского судебного района Самарской области судебный приказ №2-290/2021 от 11.03.2021 года отменен в связи с поступившими возражениями от Абушовой О.И.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Судебным приказом №2-394/2016 от 24.08.2016 года мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области с Абушовой О.И. взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от 19.05.2014 года за период с 19.03.2015 года по 03.08.2016 года в размере 132 641 рубля 84 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей 42 копеек.

Однако, взыскание указанной задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор №ПО№ от 19.05.2014 года не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, займодавец (в данном случае истец, к которому перешли права по договору уступки прав (требования) № от 29.03.2019 года от АО «ОТП Банк») вправе взыскать с ответчика предусмотренные договором проценты за пользование кредитом за период с 31.03.2018 года по 10.04.2019 года в размере 28 603 рублей 34 копеек.

При расчете суммы процентов за пользование кредитом в размере 28 603 рублей 34 копеекза период с 31.03.2018 года по 10.04.2019 года судом принимается во внимание расчет, представленный истцом. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету суммы процентов за пользование кредитом составляет:

23 354 рубля 32 копейки(29,9%*92864 рубля 67 копеек*307 дней/100) за период с 31.03.2018 года по 31.01.2019 года;

2 130 рублей 04 копейки (29,9%*92 864 рубля 67 копеек*28 дней/100) за период с 01.02.2019 года по 28.02.2019 года;

2 358 рублей 25 копеек (29,9%*92 864 рубля 67 копеек*31 день/100) за период с 01.03.2019 года по 31.03.2019 года;

760 рублей 63 копейки (29,9%*92 864 рубля 67 копеек*10 дней/100) за период с 01.04.2019 года по 10.04.2019 года,

а всего за период с 31.03.2018 года по 10.04.2019 года в размере 28 603 рублей 34 копеек = 23 354 рубля 32 копейки+5 249 рублей 02 копейки (2 130 рублей 04 копейки+2 358 рублей 25 копеек+760 рублей 73 копейки).

Указанный расчет произведен истцом с учетом ходатайства стороны ответчика о применении срока исковой давности.

При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности за период 2018 года, поскольку расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом обоснованно с 31.03.2018 года по 10.04.2019 года исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из условий кредитного договора№ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ оплата ежемесячного платежа по уплате кредита подлежала внесению не позднее 19 числа каждого месяца.

При этом установлено, что платежи в счет уплаты кредита ответчиком не уплачиваются с июля 2017 года,последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности произведено 15.07.2017 года. Кредитный договор не расторгнут между сторонами.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абушовой О.И. заявленной задолженности по процентом за пользование кредитом 09.03.2021 года, судебный приказ вынесен мировым судей 11.03.2021 года, отменен на основании заявления Абушовой О.И. 13.09.2021 года.

14.10.2021 года истец направил по почте в Сергиевский районный суд Самарской области исковое заявление о взыскании с Абушовой О.И. задолженности по процентом за пользование кредитом по кредитному договору № ПО№ от 19.05.2014 года.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и не пропущен по платежам, подлежащим уплате с 31.03.2018 года.

По условиям договора уступки прав (требования) № от 29.03.2019 годаАО «ОТП Банк» переуступило ООО «СпецСнаб71» задолженность Абушовой О.И. по кредитному договору №ПО№ от 19.05.2014 годав размере 182 228 рублей 52 копеек, из которой:92 864 рубля 67 копеек - просроченный основной долг, 87 437 рублей 43 копейки - просроченные проценты, 1 926 рублей 42 копейки - государственная пошлина.

Учитывая условия договора уступки прав (требования) № от 29.03.2019 года ООО «СпецСнаб71» вправе требовать с ФИО2 уплаты процентов за пользование кредитом (в пределах переуступленного права)за спорный период с 31.03.2018 года по 10.04.2019 года в размере 28 603 рублей 34 копеек.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору №ПО№ от 19.05.2014 года погашена Абушовой О.И. в полном объеме в 2021 году, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" суд полагает, что уточненные исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с Абушовой О.И. процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2018 года по 10.04.2019 года в размере 28 603 рубля 34 копейки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 1058 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Абушовой О.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Абушовой О,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору №ПО№ от 19.05.2014 года за период с 31.03.2018 года по 10.04.2019 года в размере 28 603 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1058 рублей 10 копеек, а всего 29 661 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2022 года.

Судья          /подпись/ Т.Н. Пряникова