Решение по делу № 2-473/2022 от 29.12.2021

Дело № 2-473/2022г.

УИД:07RS0002-01-2021-005786-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к Шебзуховой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа

У с т а н о в и л :

ООО «Юридическая Практика» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Шебзуховой М. Б. о взыскании задолженности в размере 93 187 рублей 30 копеек за период с даты заключения по ДД.ММ.ГГГГг. по договорам займа:

- №, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шебзуховой М. Б. ДД.ММ.ГГГГг., в размере 50802 рублей 69 копеек, из которых: по основному долгу-41707 рублей 84 копейки и проценты – 9094 рубля 85 копеек;

- №, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шебзуховой М. Б. ДД.ММ.ГГГГг., в размере 42 384 рублей 61 копейки, из которых основной долг-42 384 рубля 61 копейка.

Также истце просил взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 2 995 рублей 62 копеек.

Основанием обращения в суд с иском истец обосновывал тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шебзуховой М.Б. были заключены договоры займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 60000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг.,

- № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 99700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требования) № МФК-30. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Шебзуховой М.Б. составляет по двум договорам займа 93 187 рублей 30 копеек.

В нарушении условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществил погашение полученного займа.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Шебзухова М.Б. надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, что подтверждается сформированным отчетом с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживания отправления с почтовым идентификатором» в суд не явилась и от неё не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В соответствии с ч ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Шебзуховой М.Б. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 50 138 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 852 рублей 07 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Шебзуховой М.Б. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 74 276 рублей 31 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 214 рублей 14 копеек.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа истец обратился в к ответчику Шебзуховой М.Б. ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно индивидуальных условий договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шебзуховой М. Б., последней был предоставлен займ в сумме 99 700 рублей на срок 36 месяцев, под 32,4 процентов годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет 5253 рубля 89 копеек (п. 6 индивидуальных условий договора целевого займа).

Согласно индивидуальных условий договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шебзуховой М. Б., последней был предоставлен займ в сумме 60 000 рублей на срок 36 месяцев, под 32,4 процентов годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет 3 387 рублей 70 копеек (п. 6 индивидуальных условий договора целевого займа).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Договором уступки прав (требований) № МФК-30 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» цессионарию перешли права требования в отношении должников, указанных в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору.

Согласно представленной выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) МФК-30 от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ООО «Юридическая Практика» перешли права требования в отношении должника Шебзуховой М.Б. по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 51 654 рублей 76 копеек.

Согласно представленной выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) МФК-30 от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ООО «Юридическая Практика» перешли права требования в отношении должника Шебзуховой М.Б. по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 43 598 рублей 75 копеек.

ООО МФК «ОТП Финанс» уведомило Шебзухову М.Б. об уступке прав требования в отношении его долговых обязательств ООО «Юридическая Практика».

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Как установлено в судебном заседании Шебзуховой М.Б. не выплачивался займ ООО МФК «ОТП Финанс» и перешедшему от него прав ООО «Юридическая Практика» по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для взыскания образовавшейся по нему задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Таким образом, размер задолженности по договорам займа составил:

- № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 50802 рублей 69 копеек, из которых: по основному долгу-41707 рублей 84 копейки и проценты – 9094 рубля 85 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 42 384 рублей 61 копейки.

Также суд считает возможным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 2 995 рублей 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Юридическая Практика» к Шебзуховой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шебзуховой М. Б. в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность договорам займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 50802 (пятьдесят тысяч восемьсот два) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, из которых: основной долг в размере 41707 (сорок одна тысяча семьсот семь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копеек и проценты в размере 9094 (девять тысяч девяносто четыре) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 42384 (сорок две тысячи триста восемьдесят четыре) рублей 61 (шестьдесят одна) копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 62 (шестьдесят две) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022г.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2022г.

№

№