Решение по делу № 2-387/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-387/2023

25RS0018-01-2023-000681-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            пгт. Кировский                            22 сентября 2023 г.

            Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием ответчика Москаленко А.Е.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Москаленко А.Е., Москаленко Г.И. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Москаленко А.Е. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113 636,36 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 123 040,56 рублей, в том числе: основанной долг - 101 227,3 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 21 813,26 рублей. Родственником умершего ФИО1 является сын Москаленко А.Г. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с Москаленко А.Е. сумму задолженности по договору в размере 123 040,56 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3 660,81 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Москаленко Г.И..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя; при привлечении в качестве соответчиков наследников умершего ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному обязательству солидарно со всех ответчиков.

Ответчик Москаленко А.Е. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что знал о кредите отца, жизнь отца по кредиту была застрахована, однако, не знал, что смерть отца не была признана страховым случаем.

Ответчик Москаленко Г.И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, просила рассмотреть дело с участием Москаленко А.Е.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 113 636,36 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,9 %.

Условия договора изложены сторонами в виде отдельного документа - Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, платежная дата 25 число месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство перед банком заемщиком исполнены не в полном объеме и допущена просрочка очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 123 046,56 руб., в том числе основной долг в размере 101 227,3 руб., проценты в размере 21 813,26 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, контррасчета стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство перед банком по кредитному договору не может быть отнесено к категории, по которым правопреемство не допускается, сумма задолженности может быть взыскана с правопреемников должника.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно наследственному делу № на наследодателя ФИО1, наследниками по закону после смерти последней являются сын Москаленко А.Е. и мать Москаленко Г.И., которые вступили в наследственные права после смерти ФИО1, и приняли наследство в полном объеме, о чем свидетельствует тот факт, что указанным лицам нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в виде части жилого дома и автомобиля. С момента принятия наследниками наследства после смерти ФИО1, у них возникла обязанность по погашению его долгов в пределах суммы принятого ими наследства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суд считает, что задолженность в размере 123 040,56 руб. подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку суммарная стоимость имущества, перешедшего к наследникам после смерти наследодателя, составляющая более 450 000 рублей по кадастровой стоимости доли квартиры и рыночной стоимости транспортного средства, доказательства    меньшей стоимости имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, что явно превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому сумму долга следует взыскать с наследников в солидарном порядке.

Судом также установлено, что жизнь заемщика ФИО1 была застрахована в ООО «Сбербанк страхование жизни», однако, заявленное событие (смерть) страховым случаем не признано, поскольку смерть в результате заболевания не входит в Базовое страховое покрытие (л.д.45).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3 660,81 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Москаленко А.Е., Москаленко Г.И. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Москаленко А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт: №, выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ), Москаленко Г.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт: №, выдан Кировским РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195 ИНН: 7707083893), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 123 040 рублей 56 копеек, а так же государственную пошлину в сумме 3 660 рублей 81 копейку, а всего 126 701 (сто двадцать шесть тысяч семьсот один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 22 сентября 2023 года.

Судья:                            А.Ю. Щербелев