Решение по делу № 2-5275/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-5275/2023

УИД 54RS0005-01-2023-005634-27

Поступило: 13.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                                                                               г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пайметовой Л. А. к Зайцевой Т. А. о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Пайметова Л.А. обратилась в суд с иском к Зайцевой Т.А. о признании права собственности на долю квартиры.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО; при жизни матерью было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей долю квартиры по адресу: <адрес>, а также квартиру по адресу: <адрес>, данное завещание было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО; обратившись к нотариусу <адрес> Севостьяновой Л.В. по вопросу принятия наследства после смерти матери, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, в выдачи свидетельства на долю квартиры по адресу: <адрес> ей было отказано по причине не представления правоустанавливающих документов на имя умершей матери; Зайцева Т.А. также является дочерью умершей ФИО; просит суд признать за ней право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру (жилое помещение), расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером №

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Артамонова Л.А., являющаяся дочерью умершей ФИО

В судебное заседание истец Пайметова Л.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Зайцева Т.А., третье лицо Артамонова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Третье лицо – нотариус Севостьянова Л.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость; если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13); умершая ФИО приходилась истцу матерью (л.д. 14); при жизни ФИО, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО, завещала истцу свое имущество, состоящее из квартиры, в принадлежащей ей доле, в <адрес>, а также квартиру в <адрес> (л.д. 16); квартира <адрес> принадлежала ФИО на основании договора передачи в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в городском агентстве по приватизация жилья в <адрес> (л.д. 18-19), согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО в указанной квартире была определена в размере – № (л.д. 20-21), в установленном порядке регистрация права не производилась.

Судом установлено, что в установленный срок истец обращалась к нотариусу <адрес> Севостьяновой Л.В. по вопросу принятия наследства после смерти матери, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на иное имущество, в выдачи свидетельства на долю квартиры по адресу: <адрес> ей было отказано по причине не представления правоустанавливающих документов на имя умершей матери (л.д. 26-27), данные обстоятельства подтверждаются обозренными в судебном заседании материалами наследственного дела после смерти ФИО

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что иные наследники не оспаривают завещание от ДД.ММ.ГГГГ, возражений относительно заявленных требований не заявили, суд приходит к выводу, что требования Пайметовой Л.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Пайметовой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру (жилое помещение), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                            подпись                                                             Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-5275/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-005634-27) Кировского районного суда г. Новосибирска

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023