Решение от 06.12.2022 по делу № 11-15156/2022 от 08.11.2022

    Дело №11-15156/2022                                                                   Судья: Юдин В.Н.

    Дело №2-651/2022

    УИД №74RS0010-01-2022-000952-03

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 декабря 2022 года                                     г.Челябинск

         Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

    председательствующего          Давыдовой В.Е.,

    судей                                 Тимонцева В.И., Винниковой Н.В.,

    при помощнике судьи              Ишкининой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ягольниковой Натальи Васильевны на решение Агаповского районного суда Челябинской области от 13 сентября 2022 года по иску Ягольниковой Натальи Васильевны к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о признании захоронения незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Ягольниковой Н.В. – ФИО19, поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

        Ягольникова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о признании захоронения Клещевой Н.К., умершей 14 января 2022 года, не соответствующим нормам действующего законодательства, нарушающим санитарные нормы и правила; взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

        В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на территории кладбища <адрес> был захоронен ее отец ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ справа от могилы ФИО7 было произведено захоронение ее матери ФИО8 В сентябре 2020 года истица по границе захоронений произвела их обустройство: сделала бетонную подушку на площади всего захоронения, выложила тротуарную плитку, поставила бордюр, заменила оградку и памятники. Слева от могилы ФИО7 расположены захоронения ФИО9 и ФИО10, расстояние между могилами ФИО10 и ФИО7 соответствовало установленному нормативу - не менее 1 м. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено захоронение ФИО6 в проход между захоронениями ФИО10 и ФИО7 В результате захоронения ФИО6 прегражден доступ к могиле ФИО7 по левой стороне, часть его могилы, оградка были закиданы глиной и завалены грунтом. Данные действия истец расценивает как акт вандализма, глумление над памятью об умершем отце, оскорблением чувств детей и родственников умершего, оскорблением чувств верующего. Несмотря на получение разрешения на захоронение, которое выдано смотрителем кладбища, полагает, что захоронение ФИО6 проведено с нарушением норм СанПин 1600-77 «Санитарные правила устройства и содержания кладбищ» от ДД.ММ.ГГГГ, решения Совета депутатов Агаповского сельского поселения Агаповского района Челябинской области №44 от 29 марта 2016 года «Об установлении нормы отвода земельного участка под одно захоронение на территории Агаповского сельского поселения», решения Совета депутатов Агаповского сельского поселения Агаповского района Челябинской области от 30 июня 2021 года «Об установлении нормы отвода земельного участка под одно захоронение на территории Агаповского сельского поселения». Ввиду отсутствия прохода к могиле отца по левой стороне, нарушено ее право на достойный уход за захоронением родственника, поскольку осуществлять уход за захоронением невозможно не топчась по могиле отца, что для нее является неприемлемым в силу личных морально-нравственных норм. Кроме того, расценивает действия родственников ФИО6, как подхоронение чужой женщины в захоронение ее отца, что является неприемлемым для родственников ФИО7

        Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Клещева Т.А., Клещев С.А., Клещев А.Е., Клещев Ю.С.

В судебном заседании истец Ягольникова Н.В., ее представитель ФИО19 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области – ФИО14 против удовлетворения иска возражал. Третьи лица Клещева Т.А., Клещев С.А., Клещев А.Е., Клещев Ю.С. при надлежащем извещении участия не принимали.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Ягольниковой Н.В. отказал.

В апелляционной жалобе истец Ягольникова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении третьих лиц Клещева С.А., Клещева А.Е., Клещева Ю.С. о дате и времени рассмотрения дела, судом не были направлены запросы с целью установления их адресов местожительства. Указывает, что суд не принял во внимание истечение срока действия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО14 совершал действия на территории кладбища <адрес>, как неуполномоченное лицо. Считает, что суд неверно определил фактические обстоятельства дела, посчитав, что проход между могилами должен начинаться от края могилы ФИО7, не приняв во внимание, что на каждое захоронение выделяется еще участок для подзахоронения. Указывает, что согласно проведенным в ходе выездного судебного заседания замерам, расстояние по длинным сторонам между могилами ФИО7 и ФИО6 в верхней части составило 0,5 м., в нижней части - 0,4 м., а должно быть 1 м. Также по результатам произведенных замеров установлено, что не соблюдены требования к размеру могилы: длина - 2 м., ширина - 1 м., поскольку ширина могилы ФИО6 составила 85 см. Выражает несогласие с выводами суда о том, что площадь захоронений <данные изъяты> превышает установленные нормы и составляет 11,93 кв.м., поскольку захоронение <данные изъяты> предметом судебного разбирательства не являлось. Считает, что суд пришел к неверному выводу о том, что расстояние от ограждения до памятника умершего ФИО7, установленного на его могиле, составляет не 0,5 м., как установлено нормами СанПиН, а 0,75 м., а также о захвате части прохода, поскольку указанные выводы суда противоречит установленным нормам выделения на каждое захоронение участка размером 2,5 м. х 2 м. Выражает несогласие с выводами суда о том, что захоронение ФИО6 в могилу ФИО7 не нашло своего подтверждения. Указывает, что в материалах дела отсутствует разрешение на захоронение ФИО6, а имеется только заявление о выдаче такого разрешения. Представленное удостоверение о погребении лишь отражает регистрацию погребения, но не является разрешением на захоронение. Указывает, что в возражениях администрация Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области ссылается на то, что захоронение ФИО6 произведено как семейное захоронение. Однако, в материалах дела имеется ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому погребение ФИО6 являлось подхоронением. Суд первой инстанции, не выяснил семейное ли было захоронение или подхоронение. Полагает, что захоронение проведено с нарушением норм СанПиН, поскольку отсутствует проход к могиле ФИО7 по левой стороне, чем нарушено ее право на уход за захоронением родственника, из-за отсутствия расстояния между могилами ФИО6 и ФИО7 Расценивает действия родственников ФИО6 как подхоронение чужой женщины в захоронение ее отца, что является неприемлемым для родственников <данные изъяты> и приводящим к нравственным страданиям и глубоким переживаниям. Полагает, что в решении суда не дана оценка доводам ее представителя о том, что земляная насыпь раскидана по территории захоронения ФИО9, а также, что могила ФИО6 по высоте составляет 0,2 м., что не соответствует требуемого нормативу 0,5 м. и нарушает санитарные правила устройства могил и содержания кладбищ. Считает, что суд необоснованно сослался на материалы надзорного производства, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, в частности замерам произведенным судом в ходе выездного судебного заседания.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области ссылается на то, что захоронение ФИО7 и ФИО15 не соответствует нормам отвода земельного участка. При захоронении ФИО7 и ФИО15 без согласования со смотрителем кладбища были неправильно установлены границы захоронений и в последующем неправильно установлена ограда, путаница заключалась в несоблюдении расстояний по длинной и по короткой сторонам могил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ягольниковой Н.В. - ФИО19 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Ягольникова Н.В., представитель ответчика администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, третьи лица Клещева Т.А., Клещев С.А., Клещев А.Е., Клещев Ю.С. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Ягольниковой Н.В. - ФИО19, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене решения суда первой инстанции не установила.

Статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.7 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.

На общественных кладбищах для погребения умершего предоставляется участок земли в соответствии с пунктом 5 статьи 16 настоящего Федерального закона (п.3 ст.18 указанного Закона).

В соответствии с п.4 ст.18 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления. Деятельность общественных кладбищ на территориях сельских поселений может осуществляться гражданами самостоятельно.

Согласно п.17 ч.1 ст.15 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся содержание на территории муниципального района межпоселенческих мест захоронения, организация ритуальных услуг.

В силу ч.4 ст.15 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального района вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета муниципального района в бюджеты соответствующих поселений в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Дополнительным соглашением №39-с от 23 марта 2021 года полномочия по организации ритуальных услуг и содержанию мест захоронения переданы Агаповским муниципальным районом Челябинской области администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ, определяющими общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Ягольникова Н.В. является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые захоронены на территории общественного православного кладбища <адрес>. Захоронения ФИО7 и ФИО16 располагаются в пределах одного огражденного захоронения.

Рядом с захоронением ФИО7 и ФИО16 находится родственное захоронение ФИО9 и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Клещева Т.А. обратилась в администрацию Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области с заявлением о выдаче разрешения на захоронение ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в родственное захоронение к ее матери ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области Клещевой Т.А. выдано удостоверение о регистрации погребения ФИО6 на территории общественного православного кладбища <адрес>.

Захоронение ФИО6 осуществлено между могилой ФИО10 и могилой ФИО7, за пределами огражденного захоронения Горшениных.

В ходе проведенного судом первой инстанции выездного судебного заседания произведен осмотр мест захоронения ФИО6 и ФИО7, а также произведены замеры, согласно которым расстояние от центра захоронения ФИО7 в месте установки памятника до края могилы ФИО6 составило 1 м., с противоположного края – 90 см.

Решением Совета депутатов Агаповского сельского поселения Агаповского района Челябинской области №53 от 30 июня 2021 года «Об установлении нормы отвода земельного участка под одно захоронение на территории Агаповского сельского поселения» отменено действие решения Совета депутатов Агаповского сельского поселения Агаповского района Челябинской области №44 от 29 марта 2016 года «Об установлении нормы отвода земельного участка под одно захоронение на территории Агаповского сельского поселения».

Также указанным решением установлены гигиенические требования при организации захоронений:

- при захоронении гроба глубину могилы следует устанавливать в зависимости от местных условий (характера грунта и уровня стояния грунтовых вод), но не менее 1,5 м.;

- размеры предоставляемого участка составляют 2,5 м. х 2,0 м. (длина могилы – 2,0 м., ширина – 1,0 м.). В случае погребения в нестандартном гробу длина и ширина могилы могут увеличиваться в зависимости от длины и ширины гроба.

На кладбищах (за исключением закрытых) допускается предоставление участка земли для создания семейного (родового) захоронения в следующих размерах: 3,0 м. х 2,5 м.; 4,0 м. х 2,5 м.; 5,0 м. х 2,5 м.; 6,0 м. х 2,5 м. Участок земли для создания семейного (родового) захоронения предоставляется по заявлению лица, организующего (организовавшего) погребение. Размер участка земли определяется в зависимости от количества членов семьи и способа погребения.

Разрешая спор по существу и отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что захоронение ФИО6 произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, за пределами огражденного захоронения <данные изъяты> в связи с чем не усмотрел в действиях администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области нарушений прав истца и отсутствия предусмотренных ст.151 ГК РФ оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, правильным применением норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, захоронение ФИО6 на территории общественного православного кладбища <адрес> произведено в родственное захоронение ФИО10 на основании заявления третьего лица Клещевой Т.А., которой администрацией Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области выдано удостоверение о регистрации погребения, за пределами огражденного захоронения Горшениных.

В соответствии с требованиями ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Исходя из содержания указанной нормы, судебной защите подлежат приобретенные в силу закона или по рождению имущественные и личные неимущественные гражданские права, свободы, законные интересы, с которыми непосредственно связано изменение, возникновение или прекращение определенных правоотношений.

Условием же предоставления лицу судебной защиты, помимо наличия субъективного нарушенного права, является установление соответствующей взаимосвязи с виновными действиями (бездействием) ответчика, либо возникновение обязанности восстановить нарушенное право независимо от вины в случаях, установленных законом.

Вместе с тем доводы Ягольниковой Н.В. о нарушении санитарно-эпидемиологических требований в нарушение требований ст.56 ГПК РФ относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены.

Ни решением Совета депутатов Агаповского сельского поселения Агаповского района Челябинской области №53 от 30 июня 2021 года «Об установлении нормы отвода земельного участка под одно захоронение на территории Агаповского сельского поселения», ни утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года №3 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидеми░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.116 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░14, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.