Решение от 25.09.2020 по делу № 9-132/2020 от 31.08.2020

М-

УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г.Ряжск

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Логинова С.А., рассмотрев исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Рожкову Е.М. о взыскании суммы излишне выплаченных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (вх. М-) в суд поступило исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Рожкову Е.М. о взыскании суммы излишне выплаченных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, и представить исковое заявление, отвечающее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав действиями (бездействиями) ответчика Рожкова Е.М. (основания для возникновения требований к нему: неосновательное обогащение, убытки и т.п.); указать, предлагал ли истец ответчику добровольно вернуть излишне выплаченные денежные средства; указать сведения о предпринятых стороной действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, согласно штампу на конверте, получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило ходатайство о продлении процессуального срока, установленного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о продлении ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» процессуального срока. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца по электронной почте поступило заявление об исправлении недостатков искового заявления, в котором истец указывает, что военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и осуществляемой в публичных интересах, поэтому порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим регулируется нормами не трудового или гражданского, а военного законодательства, а споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера. Ссылаясь на п.3 ст. 2 ГК РФ о том, что к имущественным отношениям, основанным на административном и ином властном подчинении одной стороны другой гражданское законодательство не применяется, истец основывает свои требования на нормах действующего военного законодательства, в том числе руководящих документах Министерства обороны РФ, регламентирующих порядок прохождения военной службы и выплаты денежного довольствия.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Положениями ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" определена подсудность дел военным судам.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и тому подобное).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2004 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 и 30 июня 2004 года, дела по спорам, хотя и возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил РФ, но неразрывно связанным с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы, подсудны военным судам.

Из материалов дела усматривается, что Рожков Е.М. является бывшим военнослужащим войсковой части 11227, истцом заявлены требования о взыскании излишне выплаченных военнослужащему в период его службы денежных средств за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, сам истец в своём заявлении ссылается на нормы действующего военного законодательства, которые, по его мнению, и подлежат применению при разрешении этого спора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения связаны с прохождением ответчиком военной службы и поэтому подлежит рассмотрению в военном суде по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» (░░. ░-) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

9-132/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации"
Ответчики
Рожков Евгений Михайлович
Другие
Бирюкова Ольга Владимировна
Войсковая часть 11227
Суд
Ряжский районный суд Рязанской области
Судья
Логинова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
riazhsky.riz.sudrf.ru
31.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2020Передача материалов судье
04.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.09.2020Дело передано в экспедицию
25.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее