Решение от 10.01.2023 по делу № 33-1340/2023 (33-14036/2022;) от 28.12.2022

УИД 59RS0011-01-2020-004537-14

Дело № 33-1340/2023 (33-14036/2022) (2-11/2021 (2-2312/2020)

Судья – Халявина Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Братчиковой М.П., Хузяхралова Д.О.,

рассмотрела 10 января 2023 года вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 декабря 2022 по апелляционному представлению Березниковской межрайонной природоохранной прокуратуры и апелляционной жалобе Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Березниковского городского суда Пермского края от 8 апреля 2021 года,

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 08 апреля 2021 года постановлено:

«Исковые требования Березниковского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к акционерному обществу «Березниковский содовый завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Сода-хлорат» о возложении на акционерное общество «Березниковский содовый завод» и общество с ограниченной ответственностью «Сода-хлорат» обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по недопущению дальнейшего попадания сточных вод и загрязнению земель, расположенных между земельными участками с кадастровыми номерами **:84 и **:99; обязании акционерного общества «Березниковский содовый завод» и общества с ограниченной ответственностью «Сода-хлорат» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в долевом порядке ликвидировать незаконное (несанкционированное) размещение отходов производства на земельном участке, расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами **:84 и **:99; возложении на акционерное общество «Березниковский содовый завод» и общество с ограниченной ответственностью «Сода-хлорат» обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проекты рекультивации нарушенных земель на площади 175747 кв.м., расположенных между земельными участками с кадастровыми номерами **:84 и **:99 в соответствии с требованиями п. 5 ст. 13 Земельного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 10.07.20 18 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель»; возложении на акционерное общество «Березниковский содовый завод» и общество с ограниченной ответственностью «Сода-хлорат» обязанности в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести рекультивацию нарушенных земель на площади 175747 кв.м., расположенных между земельными участками с кадастровыми номерами **:84 и **:99 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 13 Земельного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 10.07.20 18 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель»; взыскании с акционерного общества «Березниковский содовый завод» и общества с ограниченной ответственностью «Сода-хлорат» в долевом порядке в доход государства вред, причиненный окружающей среде, в размере 949033800,00 рублей, - оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 декабря 2022 года постановлено:

«Решение Березниковского городского суда Пермского края от 8 апреля 2021 года отменить.

Принять новое решение:

«Взыскать с акционерного общества «Березниковский содовый завод» в доход бюджета Березниковского городского округа в возмещение ущерба 111217440 рублей.

В остальной части исковые требования Березниковского межрайонного природоохранного прокурора к акционерному обществу «Березниковский содовый завод» оставить без удовлетворения.

Исковые требования Березниковского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Сода-хлорат» оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Березниковский содовый завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей».

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, истцом были заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, о взыскании с АО «Березниковский содовый завод» и ООО «Сода-хлорат» в долевом порядке в доход государства вреда, причиненного окружающей среде, в размере 949033 800 рублей.

Апелляционным определением от 22.12.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания с акционерного общества «Березниковский содовый завод» в доход бюджета Березниковского городского округа в возмещение ущерба 111217440 рублей.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика акционерного общества «Березниковский содовый завод» пропорционально размеру взысканного с них ущерба (11,2 %), т.е. в размере 7 020 рублей (60000 руб.*11,7% /100%).

В тексте апелляционного определения коллегией допущена арифметическая ошибка в части указания подлежащего взысканию с ответчика в пользу местного бюджета государственной пошлины, а именно вместо «7020 рублей» неверно указано «60000 рублей».

Учитывая, что указанная арифметическая ошибка в апелляционном определении от 22 декабря 2022 года является явной, судебная коллегия полагает необходимым устранить указанную арифметическую ошибку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 декабря 2022 года по делу № 33-11562/2022 арифметическую ошибку в части неверного указания подлежащей взысканию в доход местного бюджета государственной пошлины: вместо «60 000 рублей» читать «7020 рублей», изложив шестой абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«…Взыскать с АО «Березниковский содовый завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7020 рублей».

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)