Решение по делу № 2-1491/2018 от 22.05.2018

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года                                                 г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Корогодиной Ю.П.,

с участием ответчика Макарова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1491/2018 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Макарову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Макарову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Макаров Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на право собственности Янкович Р.Г., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Виновником данного ДТП является ответчик Макаров Е.В., который допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности. Вина второго участника ДТП отсутствует.

В результате ДТП принадлежащий <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

На момент ДТП на основании договора добровольного страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и <данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован автомобиль <данные изъяты>.

На момент наступления страхового события у виновника дорожно-транспортного происшествия страховой полис отсутствовал, риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>, Макарова Е.В. застрахован в установленном порядке не был.

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты>, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя из Правил страхования САО «ВСК» признало событие страховым и выплатило страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «Авто экспресс сервис», в размере 220737 рублей.

Ссылаясь на то, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, истец Страховое акционерное общество «ВСК» просит взыскать с Макарова Е.В. в пользу САО «ВСК» сумму в размере 220737,00 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5407,37 руб.

         Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Макаров Е.В. исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Третье лицо Янкович Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст.ст. 15, 965 1064 ГК РФ, Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ) и признаны ответчиком. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 220737 ░░░.00░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5407 ░░░. 37 ░░░., ░ ░░░░░ 226144 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░