Решение по делу № 2-2205/2022 от 26.08.2022

УИД 76MS0052-01-2021-004449-98

Дело № 2- 2205/2022 21 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хартия» к Сняткову А. В., Снятковой М. В., действующей в интересах несовершеннолетних Качалова Д. А., Качалова А. А.овича, о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «Хартия» обратилось к мировому судье судебного участка Рыбинского судебного района <адрес> с иском к Сняткову А.В., Снятковой Т.Н., Качалову Д.А., Качалову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками недвижимого имущества по адресу: Рыбинский м.р., <адрес>, не оплачивают платежи по обращению с твердыми коммунальными отходами, в результате чего образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчиков соразмерно доли каждого в праве общей долевой собственности задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ со Снятковой Т.Н. 1345 руб. 62 коп, расходы по уплате государственной пошлины 100 руб. 00 коп, со Сняткова А.В. 672 руб. 81 коп, расходы по уплате государственной пошлины 50 руб. 00 коп, с Качалова Д.А. 3027 руб. 65 коп, расходы по уплате государственной пошлины 225 руб. 00 коп, с Качалова А.А. 336 руб. 41 коп, расходы по оплате государственной пошлины 25 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

С учетом проживания ответчиков на территории <адрес> дело было передано по подсудности в судебный участок №<адрес>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ произведена замена ответчицы Снятковой Т.Н. в связи с ее смертью на Сняткова А.В. (л.д.174), дело было передано по подсудности в Кировский городской суд <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Сняткова М. В., законный представитель несовершеннолетних Качалова Д. А. и Качалова А. А.овича.

Как следует из копии наследственного дела, наследство после смерти Снятковой Т.Н. принял ответчик Снятков А.В.

В настоящее время собственниками долей в праве на квартиру являются Качалов Д.А. – 9/16, Качалов А.А. – 1/16, Снятков А.В. – 6/16.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Ответчики Снятков А.В., Сняткова М.В., действующая в интересах несовершеннолетних Качалова Д.А. и Качалова А.А. направили в адрес суда заявления о признании исковых требований, в которых также указано, что содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска им известны и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст. 1175, 1110, 1112, 1152 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в следующих размерах:

С Качалова Д.А. – 3027 руб. 65 коп. (9/16 долей, 5382 руб. 48 коп. / 16 = 336 руб. 41 коп. х 9), Качалова А.А. – 336 руб. 41 коп. (1/16 доля, 5 382 руб. 48 коп. / 16 = 336 руб. 41 коп.), Сняткова А.В. – 2018 руб. 42 коп. (6/16 долей, 5 382 руб. 48 коп. / 16 = 336 руб. 41 коп. х 6).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (л.д. 6,7).

Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины, исходя из удовлетворённых требований, составляет 400 руб. 00 коп. ((5382 руб. 48 коп. х 4 % = 215 руб. 30 коп., но не менее 400 руб.).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками исковые требования признаны, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы, подтвержденная платежными документами 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков - то есть 120 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 30% = 120 руб. 00 коп.), исходя из долей в праве на квартиру со: Сняткова А.В. - 45 руб. (120 руб. / 16 = 7 руб. 50 коп., 7 руб. 50 коп. х 6 = 45 руб.), Качалова Д.А. - 67 руб. 50 коп. (7 руб. 50 коп. х 9 – 67 руб. 50 коп.), Качалова А.А. - 7 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хартия» к Сняткову А. В., Снятковой М. В., действующей в интересах несовершеннолетних Качалова Д. А., Качалова А. А.овича, о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать со Сняткова А. В. (ИНН ) в пользу ООО «Хартия» (ИНН ) задолженность по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 2018 руб. 42 коп., судебные расходы 45 руб. 00 коп., всего 2063 (две тысячи шестьдесят три) руб. 42 коп.

Взыскать с Качалова Д. А. (ИНН ) в пользу ООО «Хартия» () задолженность по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3027 руб. 65 коп., 67 руб. 50 коп., всего 3095 (три тысячи девяносто пять) руб. 15 коп.

Взыскать с Качалова А. А.овича (ИНН ) в пользу ООО «Хартия» () задолженность по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 336 руб. 41 коп., судебные расходы 7 руб. 50 коп., всего 343 (триста сорок три) руб. 91 коп.

Во взыскании остальной части судебных расходов ООО «Хартия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд <адрес>.

Судья Е.Б. Пупыкина

УИД 76MS0052-01-2021-004449-98

Дело № 2- 2205/2022 21 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хартия» к Сняткову А. В., Снятковой М. В., действующей в интересах несовершеннолетних Качалова Д. А., Качалова А. А.овича, о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «Хартия» обратилось к мировому судье судебного участка Рыбинского судебного района <адрес> с иском к Сняткову А.В., Снятковой Т.Н., Качалову Д.А., Качалову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками недвижимого имущества по адресу: Рыбинский м.р., <адрес>, не оплачивают платежи по обращению с твердыми коммунальными отходами, в результате чего образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчиков соразмерно доли каждого в праве общей долевой собственности задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ со Снятковой Т.Н. 1345 руб. 62 коп, расходы по уплате государственной пошлины 100 руб. 00 коп, со Сняткова А.В. 672 руб. 81 коп, расходы по уплате государственной пошлины 50 руб. 00 коп, с Качалова Д.А. 3027 руб. 65 коп, расходы по уплате государственной пошлины 225 руб. 00 коп, с Качалова А.А. 336 руб. 41 коп, расходы по оплате государственной пошлины 25 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

С учетом проживания ответчиков на территории <адрес> дело было передано по подсудности в судебный участок №<адрес>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ произведена замена ответчицы Снятковой Т.Н. в связи с ее смертью на Сняткова А.В. (л.д.174), дело было передано по подсудности в Кировский городской суд <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Сняткова М. В., законный представитель несовершеннолетних Качалова Д. А. и Качалова А. А.овича.

Как следует из копии наследственного дела, наследство после смерти Снятковой Т.Н. принял ответчик Снятков А.В.

В настоящее время собственниками долей в праве на квартиру являются Качалов Д.А. – 9/16, Качалов А.А. – 1/16, Снятков А.В. – 6/16.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Ответчики Снятков А.В., Сняткова М.В., действующая в интересах несовершеннолетних Качалова Д.А. и Качалова А.А. направили в адрес суда заявления о признании исковых требований, в которых также указано, что содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска им известны и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст. 1175, 1110, 1112, 1152 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в следующих размерах:

С Качалова Д.А. – 3027 руб. 65 коп. (9/16 долей, 5382 руб. 48 коп. / 16 = 336 руб. 41 коп. х 9), Качалова А.А. – 336 руб. 41 коп. (1/16 доля, 5 382 руб. 48 коп. / 16 = 336 руб. 41 коп.), Сняткова А.В. – 2018 руб. 42 коп. (6/16 долей, 5 382 руб. 48 коп. / 16 = 336 руб. 41 коп. х 6).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (л.д. 6,7).

Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины, исходя из удовлетворённых требований, составляет 400 руб. 00 коп. ((5382 руб. 48 коп. х 4 % = 215 руб. 30 коп., но не менее 400 руб.).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками исковые требования признаны, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы, подтвержденная платежными документами 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков - то есть 120 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 30% = 120 руб. 00 коп.), исходя из долей в праве на квартиру со: Сняткова А.В. - 45 руб. (120 руб. / 16 = 7 руб. 50 коп., 7 руб. 50 коп. х 6 = 45 руб.), Качалова Д.А. - 67 руб. 50 коп. (7 руб. 50 коп. х 9 – 67 руб. 50 коп.), Качалова А.А. - 7 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хартия» к Сняткову А. В., Снятковой М. В., действующей в интересах несовершеннолетних Качалова Д. А., Качалова А. А.овича, о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать со Сняткова А. В. (ИНН ) в пользу ООО «Хартия» (ИНН ) задолженность по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 2018 руб. 42 коп., судебные расходы 45 руб. 00 коп., всего 2063 (две тысячи шестьдесят три) руб. 42 коп.

Взыскать с Качалова Д. А. (ИНН ) в пользу ООО «Хартия» () задолженность по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3027 руб. 65 коп., 67 руб. 50 коп., всего 3095 (три тысячи девяносто пять) руб. 15 коп.

Взыскать с Качалова А. А.овича (ИНН ) в пользу ООО «Хартия» () задолженность по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 336 руб. 41 коп., судебные расходы 7 руб. 50 коп., всего 343 (триста сорок три) руб. 91 коп.

Во взыскании остальной части судебных расходов ООО «Хартия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд <адрес>.

Судья Е.Б. Пупыкина

2-2205/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ХАРТИЯ"
Ответчики
Информация скрыта
Снятков Алексей Владимирович
Сняткова Мария Владимировна
Другие
Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области
Суд
Кировский городской суд Ленинградской области
Судья
Пупыкина Елена Борисовна
Дело на сайте суда
kirovsky.lo.sudrf.ru
26.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.08.2022Передача материалов судье
26.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2022Судебное заседание
21.10.2022Судебное заседание
21.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее