Решение по делу № 2-6260/2017 от 30.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "БайкалМикроФинанс" к Стовбун О. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14940 руб. – сумма основного долга, 78860 руб. – сумма процентов, сумма неустойки (пени) в размере 3503,43 руб., сумма штрафов в размере 600 руб., сумму государственной пошлины в размере 3137,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Стовбун О.Н. был предоставлен займ в размере 15 000 руб. с начислением процентов в размере 438 % годовых. На основании Протокола № Общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БайкалМикроФинанс» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «БайкалМикроФинанс», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ (запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.3.1 договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был возвратить займодавцу сумму займа с начисленными процентами. Заемщик внес следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 3240 руб. оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ 2340 руб. – оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ – 60 руб. оплата основного долга, ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб. – оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ 19,94 руб. – оплата процентов. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Стовбун О.Н. задолженности. 11.07.2016г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14940 руб. Сумма процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14940 руб. х 1,2% (365% годовых) х 499 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=3240 руб., (платеж ДД.ММ.ГГГГ)- 2340 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) – 5000 руб., платеж (ДД.ММ.ГГГГ)-19,94 руб., платеж (ДД.ММ.ГГГГ)=78860,78 руб. Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 18,25% годовых от суммы займа за каждый день просрочки. 14940 руб. х 0,05 % х 469 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3503,43 руб. Пунктом 3.3.5 договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения займа и уплаты процентов по договору заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 600 руб.

В судебное заседание представитель истца Иванова О.В. не явилась, надлежаще извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Стовбун О.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении судебного заседания не поступало.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФЮ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стовбун О.Н. и ООО «БайкалМикроФинанс» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Стовбун О.Н. был предоставлен займ в размере 15000 руб. с начислением процентов в размере 438 % годовых.

На основании Протокола № Общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БайкалМикроФинанс» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «БайкалМикроФинанс», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ (запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 договора срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик внес следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 3240 руб. оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ 2340 руб. – оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ – 60 руб.- оплата основного долга, ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб. – оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ 19,94 руб. – оплата процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стовбун О.Н. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14940 руб.

Сумма процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14940 руб. х 1,2% (365% годовых) х 499 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=3240 руб., (платеж ДД.ММ.ГГГГ)- 2340 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) – 5000 руб., платеж (ДД.ММ.ГГГГ)-19,94 руб., платеж (ДД.ММ.ГГГГ)=78860,78 руб.

Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 18,25% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

14940 руб. х 0,05 % х 469 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3503,43 руб. Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Пунктом 3.3.5 договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения займа и уплаты процентов по договору заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 600 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14940 руб. – сумма основного долга, 78860 руб. – сумма процентов, сумма неустойки (пени) в размере 3503,43 руб., сумма штрафов в размере 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 3137,13 руб.

Учесть доводы ответчика не представилось возможным, в связи с его неявкой в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "БайкалМикроФинанс" к Стовбун О. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Стовбун О. Н. в пользу ООО МКК «БайкалМикроФинанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14940 руб. – сумма основного долга, 78860 руб. – сумма процентов, сумма неустойки (пени) в размере 3503,43 руб., сумма штрафов в размере 600 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.