Решение по делу № 33-14339/2017 от 20.10.2017

Судья: Ромасловская И.М.          гр. дело № 33-14339/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.12.2017 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Пияковой Н.А.,

судей             Смирновой Е.И., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре         Астафьевой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Данилова Н.Л. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 07.08.2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Данилова Н.Л. оставить без удовлетворения».

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилов Н.Л. обратился в суд с иском к Генералову А.Н., указав, что является членом СНТ «Ясная Поляна» и ревизионной комиссии. Ответчик является председателем правления данного СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ года между СНТ «Ясная Поляна» (Заказчик), в лице председателя правления, и ООО «Волгагеодезия» (Исполнитель) заключен договор №, предметом которого являлись следующие виды работ: запрос сведений государственного кадастра недвижимости в виде кадастрового плана территории; запрос документов по установлению планировочных ограничений земельного участка; топографо – геодезическая съемка земель общего пользования; изготовление плана земель общего пользования в М 1:2000. Общая стоимость данных работ по вышеуказанному договору составляет 270148.00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель передал Заказчику по акту приема – передачи План земель общего пользования СНТ «Ясная Поляна». Работы оплачены Заказчиком в полном объеме. Однако, в нарушение требований подп.15 ст.22, подп.4 п.2 ст.23 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», решение правления о заключении данного договора не принималось. Кроме того, в нарушение требований подп.16 п.1 ст.21 вышеуказанного закона, вопрос о проведении межевания земель общего пользования в СНТ «Ясная Поляна», определении стоимости таких работ и выборе землеустроительной организации на общем собрании членов СНТ не принимался.

До настоящего момента земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, документы на который были подготовлены ООО «Волгагеодезия», в собственность СНТ не представлен. Кроме того, аналогичные работы были проведены в рамках договора №, заключенного между ООО «ГЕО Эксперт» и СНТ Ясная Поляна» в феврале 2012 года, стоимость работ по которому составила 45000.00 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ года между СНТ «Ясная Поляна» и ООО «Геомастер» был заключен договор на выполнение инженерно – геодезических работ, стоимость которых составила 49119.01 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Геомастер» и СНТ «Ясная поляна» был заключен договор № на выполнение инженерно – геодезических работ, стоимость которых составляет 71414.41 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с Генералова А.Н. в пользу СНТ «Ясная поляна» денежные средства в размере 270 148,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 901,48 руб.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Волгагеодезия», СНТ «Ясная Поляна».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Данилов Н.Л. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Данилов Н.Л. и его представитель Камышников Д.А. (по устному ходатайству) доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Генералов А.Н. и его представитель Филатова М.А. возражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

Представитель третьего лица ООО «Волгагеодезия» Гришина Н.Б. против удовлетворения жалобы возражала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.20 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п.1 ст.23 вышеуказанного закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Согласно подп.2 п.2 ст.23 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Судом установлено, что Данилов Н.Л. является членом СНТ «Ясная поляна», что подтверждается представленной книжкой члена садоводческого товарищества № и не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке из протокола № Общего собрания членов СНТ «Ясная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, Председателем правления СНТ «Ясная Поляна» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. избран Генералов А.Н.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Ясная Поляна», в лице председателя правления Генералова А.Н. (Заказчик) и ООО «Волгагеодезия» (Исполнитель) был заключен договор №, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению следующих видов работ: запрос сведений государственного кадастра недвижимости в виде кадастрового плана территории; запрос документов по установлению планировочных ограничений земельного участка; топографо – геодезическая съемка земель общего пользования; изготовление плана земель общего пользования в М 1:2000 (п.1.1 договора). Общая стоимость выполняемых работ по договору составила 270 148.00 рублей (п.2.1 договора).

Работы по вышеуказанному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ – услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны претензий друг к другу не имеют.

Так, в рамках данного договора, была подготовлена план – схема территории СНТ «Ясная Поляна».

В рамках ст.10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 года №94-ГД «О земле», согласно которой предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий: некоммерческое объединение создано до ДД.ММ.ГГГГ либо является правопреемником такого некоммерческого объединения; план – схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ план – схема, подготовленная ООО «Волгагеодезия», согласована Главой городского округа Самара, что подтверждается информационным письмом Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 9.6.2 Устава, Представитель правления Товарищества решает все вопросы деятельности Товарищества, за исключением отнесенных к компетенции Общего собрания членов Товарищества и правления Товарищества, в том числе: без доверенности действует от имени Товарищества, представляет его интересы в отношениях с другими юридическими лицами и гражданами, самостоятельно заключает сделки на сумму до 100 минимальных законодательно установленных размеров оплаты труда на дату совершения сделки, осуществляет оперативное руководство деятельностью Товарищества, организует ведение бухгалтерского и иного учета товарищества, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми членами Товарищества.

Установив, что заключая договор с ООО «Волгагеодезия», председатель правления Генералов А.Н. действовал в рамках своих полномочий, работы по вышеуказанному договору выполнены в полном объеме, члены СНТ «Ясная Поляна» имеют возможность реализовать свое право на предоставление в собственность земельных участков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, основанными на нормах закона и материалах дела.

Судом обоснованно не приняты во внимание доводы истца о том, что работы, выполненные по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгагеодезия» ранее уже были выполнены ООО «ГЕО Эксперт» по договору от февраля 2012 года на выполнение кадастровых работ, ООО «Геомастер» в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ года на выполнение инженерно-геодезических изысканий и в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение инженерно-геодезических изысканий, поскольку, как правильно установил суд первой инстанции, предметы вышеуказанных договоров различны.

Между СНТ «Ясная Поляна» и ООО «ГЕО Эксперт» был заключен договор по выполнению кадастровых работ и изготовлению межевого плана на земельный участок по адресу г. Самара, Красноглинский район, п. Горелый Хутор, СНТ «Ясная Поляна»; с ООО «Геомастер» заключался договор на выполнение инженерно -геодезических изысканий для перевооружения газораспределительной сети среднего и низкого давления для СНТ «Ясная Поляна».

Представитель ООО «Волгагеодезия» Гришина Н.Б. в судебном заседании также подтвердила, что ООО «ГЕО Эксперт» и ООО «Геомастер» ранее выполнялись работы, предметы договоров и цели были различны. Результатами ООО «ГЕО Эксперт» и ООО «Геомастер» ООО «Волгагеодезия» при составлении плана не пользовалось.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что объем работ, выполненный ООО «Волгагеодезия», ранее уже был выполнен в рамках договоров, заключенных с ООО «ГЕО Эксперт» и ООО «Геомастер», в дело не представлено.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют его правовую позицию в суде первой инстанции, выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 07.08.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Данилова Н.Л. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: