Решение по делу № 2-1964/2018 от 23.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А,В.,

с участием представителя истца Арутюнян Л.О., действующего на основании доверенности от 27.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян Д.О. к Катаевой Н.В. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арутюнян Д.О. обратился в суд с исковым заявлением, указав в обосновании своих требований, что 23.01.2018 года он передал ответчику Катаевой Н.В. в долг по договору займа денежную сумму в размере 365000 рублей. На срок до 25.01.2018 года, что подтверждается распиской за подписью ответчика от 23.01.2018 года. В установленный договором срок ответчик долг не вернула.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Катаевой Н.В. денежные средства в размере 388522,50 рублей, из которых сумма основного долга в размере 365000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.01.2018 по 02.07.2018 г. в сумме 11877,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11645 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 085 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Истец Арутюнян Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Катаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении договора займа ответчик указала следующий адрес регистрации: <адрес>. Указанный адрес подтверждается копией паспорта. Согласно адресной справке УФМС России по Оренбургской области от 29.07.2018 г. Катаева Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Конверт с судебным извещениям на судебное заседание возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Иных данных о месте нахождения ответчика не имеется.

Согласно п. 63. ПленумаВерховного Суда РФ Постановление от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из содержанияст. 807 ГК РФследует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из положения об обязательствах следует, что обязательства должны быть исполнены в срок. Так, согласно п. 1 ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязательств. На основаниист. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии сост. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ). Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору займа входят следующие юридически значимые факты: заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заёмщиком суммы займа, период просрочки возврата заёмщиком суммы займа.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. Также в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, подтверждающая получение им денег, либо иные документы.

Судом установлено, что 23.01.2018 года Катаева Н.В. получила от Арутюняна Д.О. денежные средства в сумме 365 000 рублей со сроком возврата до 25.01.2018 года. В подтверждение получения заемщиком денежных средств написана расписка. В судебном заседании представитель истца пояснил, что денежная сумма передана истцом ответчику 23.01.2018 года. Доказательств подтверждения обратного Катаева Н.В. суду не представила. Таким образом, суд считает 23.01.2018 года датой составления договора займа на сумму 365000 рублей со сроком возврата до 25.01.2018 года.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора займа от 23.01.2018 г.

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В представленной расписке от 23.01.2018 года предусмотрен срок возврата денежных средств – 25.01.2018 года.

Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга по настоящее время не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, поскольку расписка должника ему не возвращена, обязательства, в подтверждение которых она выдана, являются неисполненными, а значит, учитывая, что срок исполнения договоров займа наступил, суд приходит к выводу о том, что с
Катаевой Н.В. в пользу Арутюнян Д.О. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 23.01.2018 года в размере 365000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Катаевой Н.В. проценты за пользованием займом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ставка рефинансирования составляет с 23.01.2018 г. по 11.02.2018 г.- 7,75%; с 12.02.2018 г по 25.03.2018 г. – 7,5%; с 26.03.2018 г. по 02.07.2018 г. – 7,25%.

Размер процентов за пользование займом за период с 23.01.2018 г. по 02.07.2018 г. равен 11877,50 рублей (1550 + 3150 + 7 177,5):

- за период с 23.01.2018 г. по 11.02.2018 г. – 1550 рублей (365000 х 20 х 7.75% / 365/100);

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 г. в размере 3150 рублей (365000 х 42 х 7.5% / 365/100);

- за период с 23.06.2018 по 02.07.2018 г. в размере 7177,50 рублей (365000 х 99 х 7.25% / 365/100);

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он математически верен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 года (дата просрочки возврата долга) по 02.07.2018 г. (дата составления искового заявления) в размере 11645 рублей, предоставив в материалы дела расчет задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик возражений по расчетам основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, своих расчетов по иску суду не представил, в связи с чем, суд, приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца применив расчет, составленный истцом:

26.01.2018 – 11.02.2018 = 1317,50 рублей (7,75% ставка рефинансирования РФ);

12.0.2018 – 25.03.2018 = 3 150 рублей (7,5% ставка рефинансирования РФ);

26.03.2018 – 02.07.2018 = 7177.50 рублей (7,25% ставка рефинансирования РФ);

Итого 11877,50 рублей.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он математически верен.

Таким образом, поскольку ответчик в установленный срок сумму займа истцу не возвратил, суд взыскивает с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 года по 02.07.2018 года в размере 11645 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 7 085 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается чек-ордером от 20.07.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.01.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 365000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2018 ░. ░░ 02.07.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 11877,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2018 ░░░░ ░░ 02.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11645 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 085 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 395 607 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.08.2018 ░░░░.