Решение от 25.06.2020 по делу № 2-21/2020 от 28.11.2018

Дело № 2-21/2020

УИД: 68RS0003-01-2018-002843-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 г.         г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.,

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной Е.Г. к Администрации г. Тамбова Тамбовской области, ООО «СПМИНВЕСТ», Скворцову И.А. о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Тамбова находится гражданское дело по иску Сметаниной Е.Г. к администрации г. Тамбова, ООО «СпмИнвест», Скворцову И.А. о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: .

По вызову в суд 23.06.2020 к 16 ч. 00 мин. и 25.06.2020 к 11 ч. 00 мин. истица Сметанина Е.Г. и её представитель не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Ответчик Скворцов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Токаревой И.Б., которая в судебном заседании своё ходатайство о приостановлении производства по делу поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова Тамбовской области, представитель ответчика ООО «СпмИнвест», 3-е лицо Лопаева М.В. и её представитель по ордеру - адвокат Турбин Д.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку, надлежащим образом извещенного истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░