Решение от 06.02.2024 по делу № 1-100/2024 (1-922/2023;) от 26.12.2023

26RS0001-01-2023-012144-33

дело № 1-100/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Уракчиевой З.Х., Безгиновой Ю.В., подсудимого Лаказова И.Р., его защитника в лице адвоката Чечиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Лаказова И. Р., дата <данные изъяты>

1) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

2) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 270 часов;

3) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 300 часов;

4) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 340 часов;

5) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 380 часов;

6) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 440 часов;

7) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 460 часов;

8) дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата окончательно к обязательным работам на срок 480 часов;

9) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 480 часов и штрафу в размере 7000 рублей;

10) дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 480 часов и штрафу в размере 35 000 рублей;

11) дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 8 месяцев и штрафу в размере 35 000 рублей;

12) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 9 месяцев и штрафу в размере 35 000 рублей;

13) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из 3 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 10 месяцев и штрафу в размере 35 000 рублей;

14) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из 4 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата окончательно к ограничению свободы на срок 11 месяцев и штрафу в размере 35 000 рублей;

15) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата окончательно к ограничению свободы на срок 1 год и штрафу в размере 35 000 рублей;

16) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из 3 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 1 месяц и штрафу в размере 35 000 рублей;

17) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 5 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца и штрафу в размере 35 000 рублей;

18) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца и штрафу в размере 35 000 рублей;

19) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к обязательным работам на срок 480 часов и штрафу в размере 40 000 рублей;

20) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от дата окончательно к исправительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка и штрафу в размере 35 000 рублей;

21) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата (первый приговор от этого дня) окончательно к исправительным работам на срок 2 года 1 месяц с удержанием в доход государства 10 % заработка и штрафу в размере 35 000 рублей;

22) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказаниям по приговорам от дата и дата (второй приговор от этого дня) окончательно к ограничению свободы на срок 2 года и штрафу в размере 40 000 рублей;

23) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 2 года 1 месяц и штрафом в размере 40 000 рублей, отбытая часть наказания в виде ограничения свободы на момент постановления настоящего приговора составляет 35 дней, а штраф является полностью неуплаченным;

24) дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 1 месяц, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от дата окончательно к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафом в размере 40 000 рублей,

25) дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эп.), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40 000 рублей,

осужденного:

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40 000 рублей;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40 000 рублей;

-дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаказов И.Р. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 54 минуты, у Лаказова И.Р., находящегося в помещении магазина Магнит «Нектар», расположенного по адресу: <адрес> «б», возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном магазине Магнит «Нектар», принадлежащего <данные изъяты> Реализуя задуманное, дата с 12 часов 50 минут по 12 часов 54 минуты, Лаказов И.Р., находясь в помещении магазина Магнит «Нектар», расположенного по адресу: <адрес> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, тайно похитил с торговых стеллажей магазина Магнит «Нектар», расположенного по адресу: <адрес> «б», имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- MMs Plain ScTm23 18*145г RU в количестве 5 штук, стоимость одной штуки составляет 73 рубля 01 копейка, а всего на общую сумму 365 рублей 05 копеек;

- шоколад молочный Милка с цельным Фундуком 85гх19 шт в количестве 13 штук, стоимость одной штуки составляет 59 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 776 рублей 36 копеек;

- шоколад_Аленка_1/90 в количестве 9 штук, стоимость одной штуки составляет 43 рубля 01 копейка, а всего на общую сумму 387 рублей 09 копеек;

- шоколад_Аленка_1/200 в количестве 14 штук, стоимость одной штуки составляет 82 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 1 150 рублей 10 копеек;

- M&M”s Peanut 28*80г RU+CEAB в количестве 4-х штук, стоимость одной штуки составляет 51 рубль 92 копейки, а всего на общую сумму 207 рублей 68 копеек.

После чего, завладев похищенным, Лаказов И.Р. с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 886 рублей 28 копеек.

Он же, Лаказов И. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут, у Лаказова И.Р., находящегося в помещении <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в металлическом шкафе, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя задуманное, дата в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут, Лаказов И.Р., находясь на цокольном этаже <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, подошел к металлическому шкафу, предназначенному для хранения имущества, принадлежащего ООО «Вентра Трейд», оснащенному запирающим устройством в виде навесного замка, между створками которого в верхней части образовалось отверстие, через которое, путем захвата рукой, Лаказов И.Р. незаконно проник и тайно похитил принадлежащее ООО «Вентра Трейд» имущество, а именно:

- комплект «IQOS 3 DUOS» (белый) в количестве 2-х штук, стоимость одного комплекта составляет 1990 рублей, а всего на общую сумму 3 980 рублей;

- комплект «IQOS 3 DUOS» (золотой) в количестве 4-х штук, стоимость одного комплекта составляет 1990 рублей, а всего на общую сумму 7 960 рублей;

- комплект «IQOS 3 DUOS» (синий) в количестве 4-х штук, стоимость одного комплекта составляет 1990 рублей, а всего на общую сумму 7 960 рублей;

- комплект «IQOS 3 DUOS» (черный) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 990 рублей;

- комплект «Lil Solid 2.0 Plus» (графитовый) в количестве 6 штук, стоимость одного комплекта составляет 1 690 рублей, а всего на общую сумму 10 140 рублей;

- комплект «Lil Solid 2.0 Plus» (синий) в количестве 3-х штук, стоимость одного комплекта составляет 1 690 рублей, а всего на общую сумму 5 070 рублей;

- комплект «Lil Solid 2.0 Plus» (черный агат) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 690 рублей;

- табачные стики «Heets Amber Selection» в количестве 50 пачек, стоимость одной пачки составляет 180 рублей, а всего на общую сумму 9 000 рублей;

- табачные стики «Heets Bronze Selection» в количестве 110 пачек, стоимость одной пачки составляет 180 рублей, а всего на общую сумму 19 800 рублей;

- табачные стики «Heets Creations Apricity» в количестве 50 пачек, стоимость одной пачки составляет 200 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей;

- табачные стики «Heets Gold Selection» в количестве 30 пачек, стоимость одной пачки составляет 180 рублей, а всего на общую сумму 5 400 рублей;

- табачные стики «Heets Green Zing» в количестве 80 пачек, стоимость одной пачки составляет 180 рублей, а всего на общую сумму 14 400 рублей.

После чего, завладев и сложив похищенное имущество в имеющиеся при нем два полиэтиленовых пакета, Лаказов И.Р. с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 97 390 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лаказов И.Р. вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Лаказова И.Р., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого о том, что дата, примерно в 13 часов 00 минут он находился в ТРЦ «Москва», расположенном по адресу: <адрес>, где прогуливался по магазинам. Далее, примерно в 13 часов 10 минут он захотел в туалет и спустился на цокольный этаж ТРЦ «Москва», где его внимание привлек металлический шкафчик, имеющий прямоугольную форму, который был заперт навесным замком, где имелась щель, в которую он увидел, что в данном металлическом ящике хранятся курительные изделия, а именно айкос, табачные стики. Увидев это, в связи с тяжелым материальным положением, у него появился умысел на хищение указанных товаров с целью последующей перепродажи и заработка денежных средств. После чего, он направился в магазин «Fix Price», который также находится на цокольном этаже ТРЦ «Москва», где купил 2 полиэтиленовых пакета белого цвета с логотипом «Fix Price» и вернулся обратно к металлическому шкафчику. Тогда он, убедившись, что вблизи него отсутствуют люди и его действия будут незаметны для окружающих, он просунул руку в щель, которая была в металлическом шкафчике и вытащил оттуда комплект «IQOS 3 DUOS» в количестве 11 штук, комплект «Lil Solid 2.0 Plus» в количестве 10 штук, табачные стики «Heets Creations» в количестве 5 упаковок, табачные стики «Heets» в количестве 27 упаковок. Далее, он сложил все похищенные товары в приобретенные им ранее 2 полиэтиленовых пакета и покинул ТРЦ «Москва». Далее, он направился в сторону «Тухачевского рынка», расположенного по адресу: <адрес> с целью продать похищенные товары. На рынке он встретил ранее незнакомого мужчину, кавказской национальности, возрастом примерно до 40 лет, которому он предложил купить у него табачные стики, а также пояснил, что имеется айкос, данный мужчина посмотрел похищенные им товары и согласился приобрести все. Также он не сказал ему, что данный товар является похищенным, и в свою очередь незнакомый мужчина не спросил откуда у него этот товар. Далее, указанный мужчина сказал, что готов купить у него весь товар за 23 000 рублей, на что он согласился и передал ему похищенный товар, а именно: комплект «IQOS 3 DUOS» в количестве 11 штук, комплект «Lil Solid 2.0 Plus» в количестве 10 штук, табачные стики «Heets Creations» в количестве 5 упаковок, табачные стики «Heets» в количестве 27 упаковок, а неизвестный мужчина передал ему денежные средства в размере 23 000 рублей. После чего, он направился домой. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно на покупку продуктов для своей семьи. Он осознавал и понимал, что его действия являются незаконными, что похищенные товары принадлежат не ему. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 135-137, 253-255).

Оглашенные показания подсудимый Лаказов И.Р. поддержал в полном объеме, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Лаказова И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в <данные изъяты> в должности специалиста сектора безопасности. Действует на основании доверенности выданной <данные изъяты> в лице директора Ставропольского филиала <данные изъяты> дата. В его служебные обязанности входит проверка магазинов, изучение архивов видеонаблюдения, представление интересов компании. дата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «Б» была проведена ревизия. По итогам ревизии была выявлена недостача следующих товаров: M&MS Драже шоколад 145г (Марс):18 в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 73 руб. 01 коп., за одну единицу товара, а всего на общую сумму 365 руб. 05 коп., MILKA шоколад с цельным фундуком 85г фл/п (Мон делис Русь):19 в количестве 13 шт., закупочной стоимостью 59 руб. 72 коп., за одну единицу товара, а всего на общую сумму 776 руб. 36 коп., АЛЕНКА шоколад молочный 90г (Красный октябрь):15/90 в количестве 9 шт., закупочной стоимостью 43 руб. 01 коп., за одну единицу товара, а всего на общую сумму 387 руб. 09 коп., АЛЕНКА шоколад молочный 200г бум/уп (Красный октябрь):18 в количестве 14 шт., закупочной стоимостью 82 руб. 15 коп., за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1150 руб. 10 коп., MMS Драже с арахисом 80г фл/п (Марс):28 в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 51 руб. 92 коп., за одну единицу товара, а всего на общую сумму 207 руб. 68 коп.; всего товара на общую сумму 2886 рубля 28 копеек. После чего им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу. В ходе просмотра записей им было установлено: дата мужчина худощавого телосложения, одетый в синюю олимпийку, на голове темная кепка, в черных брюках и черной обуви, при этом не оплатив за вышеуказанные товары, которые он спрятал в пакет, вышел из магазина. В данном гражданине он узнал Лаказова И. Р., так как ранее он совершал хищения в магазинах «Магнит», в связи с чем дата он обратился с заявлением по данному факту в ОП № Управления МВД России по <адрес>. Таким образом, противоправными действиями Лаказова И.Р. АО «Тандер» причинен имущественный вред на сумму 2886 рубля 28 копеек (т. 1 л.д. 55-57).

Кроме того, вина подсудимого Лаказова И.Р. по данному эпизоду также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколами следственных действий:

-протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Б», в ходе которого изъят компакт диск с видеозаписями, подтверждающими тайное хищение Лаказовым И.Р. имущества <данные изъяты> (т. 1 л.д. 7-11);

-протокол выемки от дата, согласно которому у представиля потерпевшего Потерпевший №2 изъяты акт ревизии от дата, справка о закупочной стоимости похищенных торов от дата и товарные накладные, подтверждающие тайное хищение Лаказовым И.Р. имущества <данные изъяты> (т. 1 л.д. 59-60);

-протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписями, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Б», подтверждающий тайное хищение Лаказовым И.Р. имущества <данные изъяты> (т. 2 л.д. 5-6).

Иными документами:

-заявление о преступлении Потерпевший №2, зарегистрированное дата в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, в котором Потерпевший №2 сообщает о тайном хищении имущества <данные изъяты> (т. 1 л.д. 4);

-акт ревизии от дата, согласно которому установлено похищенное имущество: M&MS Драже шоколад 145г (Марс):18 в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 73 руб. 01 коп., за одну единицу товара, а всего на общую сумму 365 руб. 05 коп., MILKA шоколад с цельным фундуком 85г фл/п (Мон делис Русь):19 в количестве 13 шт., закупочной стоимостью 59 руб. 72 коп., за одну единицу товара, а всего на общую сумму 776 руб. 36 коп., АЛЕНКА шоколад молочный 90г (Красный октябрь):15/90 в количестве 9 шт., закупочной стоимостью 43 руб. 01 коп., за одну единицу товара, а всего на общую сумму 387 руб. 09 коп., АЛЕНКА шоколад молочный 200г бум/уп (Красный октябрь):18 в количестве 14 шт., закупочной стоимостью 82 руб. 15 коп., за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1150 руб. 10 коп., MMS Драже с арахисом 80г фл/п (Марс):28 в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 51 руб. 92 коп., за одну единицу товара, а всего на общую сумму 207 руб. 68 коп.; общая сумма похищенного составляет 2886 рубля 28 копеек (т. 1 л.д. 62);

-справка о закупочной стоимости от дата, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества в размере 2886 рубля 28 копеек (т. 1 л.д. 632);

-счета-фактуры, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества в размере 2886 рубля 28 копеек (т. 1 л.д. 64-76).

Вина подсудимого Лаказова И.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в <данные изъяты> где состоит в должности управляющей всех торговых точек магазина в городе Ставрополе. В городе Ставрополе находится три торговых точки, принадлежащих ООО «Вентра Трейд». Так, одна из торговых точек ООО <данные изъяты> находится в ТРЦ «Москва» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная торговля устройствами нагревания табака. В его обязанности входит контроль персонала, отчетность, кроме того согласно доверенности она представляет интересы <данные изъяты> и уполномочена представлять интересы ООО «Закрома» в правоохранительных органах и судах по факту хищения из магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, с правом совершения от <данные изъяты> всех процессуальных действий, предусмотренных законодательством РФ, включая все права, предоставленные законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, потерпевшему, гражданскому истцу, в том числе с правом подписания и предъявления исков, подписания мировых соглашений. Так, дата, примерно в 21 час 50 минут, ей на ее абонентский номер поступил звонок от сотрудницы торговой точки ООО «Вентра Трейд», расположенной в ТРЦ «Москва» по адресу: <адрес> Свидетель №1 (№), которая сообщила ей о том, что из металлического шкафа, где находятся товары, предназначенные для продажи, были похищены: комплект «IQOS 3 DUOS», комплект «Lil Solid 2.0 Plus», табачные стики «Heets Creations», табачные стики «Heets». Согласно акта ревизии было выявлено, что было совершено хищение следующего товара: комплект «IQOS 3 DUOS» белого цвета в количестве 2-х штук, стоимость одного комплекта составляет 1990 рублей, а всего на общую сумму 3 980 рублей, комплект «IQOS 3 DUOS» золотого цвета в количестве 4-х штук, стоимость одного комплекта составляет 1990 рублей, а всего на общую сумму 7 960 рублей, комплект «IQOS 3 DUOS» синего цвета в количестве 4-х штук, стоимость одного комплекта составляет 1990 рублей, а всего на общую сумму 7 960 рублей, комплект «IQOS 3 DUOS» черного цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 1 990 рублей, комплект «Lil Solid 2.0 Plus» графитового цвета в количестве 6 штук, стоимость одного комплекта составляет 1 690 рублей, а всего на общую сумму 10 140 рублей, комплект «Lil Solid 2.0 Plus» цвета черный агат в количестве 1 штуки, стоимостью 1 690 рублей, комплект «Lil Solid 2.0 Plus» синего цвета в количестве 3-х штук, стоимость одного комплекта составляет 1 690 рублей, а всего на общую сумму 5 070 рублей, табачные стики «Heets Amber Selection» в количестве 50 пачек, стоимость одной составляет 180 рублей, а всего на общую сумму 9 000 рублей, табачные стики «Heets Bronze Selection» в количестве 110 пачек, стоимость одной составляет 180 рублей, а всего на общую сумму 19 800 рублей, табачные стики «Heets Creations Apricity» в количестве 50 пачек, стоимость одной составляет 200 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей, табачные стики «Heets Gold Selection» в количестве 30 пачек, стоимость одной составляет 180 рублей, а всего на общую сумму 5 400 рублей, табачные стики «Heets Green Zing» в количестве 80 пачек, стоимость одной составляет 180 рублей, а всего на общую сумму 14 400 рублей. Компания ООО «Вентра Трейд» сотрудничает с международной компанией «Fhilip Moris» в рамках договора, в связи с чем, продукцию они не закупают, она поступает им на склады ответственного хранения, соответственно стоимость, по которой они реализуем весь товар является закупочной стоимостью. Таким образом, в результате совершенного указанного выше преступления ООО «Вентра Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 97 390 рублей, который значительным не является. От сотрудников полиции ей стало известно, что дата, примерно в 13 часов 30 минут, Лаказов И.Р., находясь на цокольном этаже ТРЦ «Москва», увидел металлический шкаф, принадлежащий ООО «Вентра Трейд», и отогнув створки дверей указанного шкафа, просунул руку внутрь и похитил вышеуказанные товары (т. 1 л.д. 176-178);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с дата она работает менеджером по продажам в <данные изъяты> сети торговых точек по продажам устройств нагревания табака, в городе Ставрополе имеется три торговых точки. дата, примерно в 09 часов 50 минут, она вышла на торговую точку, расположенную в ТРЦ «Москва» по адресу: <адрес>, где занималась продажами. В указанный день на торговой точке работу осуществляла она одна. Кроме того, на цокольном этаже ТРЦ «Москва» возле служебных помещений расположен металлический шкаф, в котором хранятся товары, предназначенные для продажи, а именно табачные стики, комплекты IQOS 3 DUOS, комплекты Lil Solid 2/0 Plus, а также прочие товары, принадлежащие торговой точке <данные изъяты> Так, примерно в 10 часов 20 минут, она направилась к указанному металлическому шкафу, чтобы взять необходимые канцелярские приборы для осуществления работы, после чего, вернулась на рабочее место. Указанный металлический шкаф запирается навесным замком, и перед уходом оттуда она закрыла на замок. Примерно в 21 час 38 минут, она снова направилась к указанному металлическому шкафчику и обнаружила, что створки дверей шкафа находятся в неестественном положении. Изначально она подумала, что возможно персонал ТРЦ «Москва» в ходе какой-то работы задели дверца шкафа, далее, открыв навесной замок, которым запирались дверцы шкафа, она обнаружила отсутствие части товара, который находился на верхней полке шкафа. После проведения инвентаризации было установлено, что пропал следующий товар: комплект «IQOS 3 DUOS» в количестве 11 штук различного цвета, комплект «Lil Solid 2.0 Plus» в количестве 10 штук, табачные стики «Heets Creations» в количестве 5 упаковок, а всего 50 штук, табачные стики «Heets» в количестве 27 упаковок, а всего 270 штук, а всего сумма ущерба составила 97 390 рублей. Далее, от сотрудников полиции ей стало известно, что дата, примерно в 13 часов 30 минут, Лаказов И.Р., находясь на цокольном этаже ТРЦ «Москва», увидел металлический шкаф, принадлежащий <данные изъяты> и отогнув створки дверей указанного шкафа, просунул руку внутрь и похитил вышеуказанные товары. Таким образом, в результате хищения из металлического шкафа товаров, принадлежащих <данные изъяты> указанной организации причинен материальный ущерб в размере 97 390 рублей. Интересы <данные изъяты> будет представлять Потерпевший №1, а в полицию с заявлением о преступлении обратилась она, поскольку первая обнаружила пропажу указанных товаров (т. 1 л.д. 161-163).

Заключением эксперта:

- заключение эксперта № от дата, согласно которому предоставленные на исследование отрезки СДП № и № со следами пальцев рук, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия из цокольного этажа ТРЦ «Москва», были оставлены Лаказовым И.Р.(т. 1 л.д. 205-214).

Протоколами следственных действий:

-протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение цокольного этажа ТРЦ «Москва», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 8 отрезков СДП со следами пальцев рук, подтверждающие тайное хищение Лаказовым И.Р. имущества <данные изъяты> (т. 1 л.д. 99-102);

-протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение кабинет службы безопасности ТРЦ «Москва», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят компакт диск с видеозаписями, подтверждающими тайное хищение Лаказовым И.Р. имущества <данные изъяты>т. 1 л.д. 111-114);

-протокол проверки показаний на месте от дата, согласно которому обвиняемый Лаказов И.Р. подтвердил свои ранее данные показания и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 150-153);

-протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписями, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия из помещения кабинета службы безопасности ТРЦ «Москва», расположенного по адресу: <адрес>, подтверждающий тайное хищение Лаказовым И.Р. имущества <данные изъяты>т. 1 л.д. 154-156);

-протокол выемки от дата, согласно которому у представился потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сличительная ведомость № от дата, результаты пересчета товаров № от дата, акт, накладная № от дата, справка об ущербе и накладная, подтверждающие тайное хищение Лаказовым И.Р. имущества <данные изъяты> (т. 1 л.д. 182-183);

-протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены 8 отрезков СДП со следами пальцев рук, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия из цокольного этажа ТРЦ «Москва», подтверждающий тайное хищение Лаказовым И.Р. имущества ООО «Вентра Трейд» (т. 1 л.д. 238-239).

Иными документами:

-заявление о преступлении Свидетель №1, зарегистрированное дата в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, в котором Свидетель №1 сообщает о тайном хищении имущества <данные изъяты> (т. 1 л.д. 119);

-протокол явки с повинной Лаказова И.Р., зарегистрированный дата в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, в котором он добровольно сообщил о совершенной краже (т. 1 л.д. 127);

-сличительная ведомость от дата, согласно которой установлено похищенное имущество: комплект «IQOS 3 DUOS» в количестве 11 штук различного цвета, комплект «Lil Solid 2.0 Plus» в количестве 10 штук, табачные стики «Heets Creations» в количестве 5 упаковок, а всего 50 штук, табачные стики «Heets» в количестве 27 упаковок, а всего 270 штук. Общая сумма похищенного составила 97 390 рублей (т. 1 л.д. 185-187);

-справка об ущербе, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества на общую сумму 97 390 рублей (т. 1 л.д. 188);

-акт, согласно которого установлена стоимость похищенного имущества - 97 390 рублей (т. 1 л.д. 190).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Лаказова И.Р. в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Проанализировав показания самого Лаказова И.Р., а также показания представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимого Лаказова И.Р. со стороны потерпевших и свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Лаказова И.Р. в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Лаказова И.Р.

Суд полагает, что подсудимый Лаказов И.Р. действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, подсудимый, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, подошел к металлическому шкафу, предназначенному для хранения имущества, принадлежащего <данные изъяты> оснащенному запирающим устройством в виде навесного замка, между створками которого в верхней части образовалось отверстие, через которое, путем захвата рукой, Лаказов И.Р. незаконно проник и тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество.

Таким образом, действия Лаказова И.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Лаказова И.Р. также следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для иной квалификации действия подсудимого у суда не имеется.

Совершенные Лаказовым И.Р. преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не превышает 2 лет лишения свободы, а санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лаказову И.Р. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лаказову И.Р., по всем эпизодам суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной (по преступлению от дата).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Лаказову И.Р., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его жены (инвалидность 2 группы).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Лаказову И.Р. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Лаказова И.Р. возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Лаказовым И.Р. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающего степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Лаказову И.Р. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается. Также не усматривается судом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены Лаказову И.Р. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного Лаказовым И.Р., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, Лаказов И.Р. осужден по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении, со штрафом в размере 40 000 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Суд считает, что наказание Лаказову И.Р. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем в срок отбытого подсудимым наказания по предыдущему приговору от дата подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания Лаказову И.Р. в колонии-поселении.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №2 в ходе следствия заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 2 886 рублей 28 копеек, а также представителем потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 97 390 рублей. Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям, в соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 8, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 390 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 886 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░; ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>); ░░░ 2635130373, ░░░ 263501001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40№, ░░░ 040702001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18№, ░░░ ░░░░░ 07701000001.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Решение от 06.02.2024 по делу № 1-100/2024 (1-922/2023;) от 26.12.2023

1-100/2024 (1-922/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица