Решение по делу № 2-109/2020 от 20.12.2019

№ 2-109/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 02 июня 2020г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Валентины Владимировны к Магас Сергею Николаевичу, администрации г. Жердевка Жердевского района Тамбовской области о возложении обязанности не чинить препятствия в заключении прямого договора поставки электроэнергии с гарантирующим поставщиком,

установил:

Никитина В.В. обратилась в суд с иском к Магас С.Н. о возложении обязанности не чинить препятствия в заключении прямого договора поставки электроэнергии с гарантирующим поставщиком.

В обоснование заявленных требований указано, что Магас С.Н. имеет на балансе трансформаторную подстанцию 10/0,4 кВ № 06 мощностью 160 кВА, по адресу: <адрес>. Она является собственницей земельного участка. Энергопринимающие устройства (щит учёта электроэнергии, групповой щиток, водяной насос) находятся на её участке, имеющем кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес> Между Магас С.Н и ею никогда не был заключен договор об электроснабжении, хотя оплату за использованную электроэнергию, она вносила регулярно. Так как тариф, выставленный Магас С.Н (10 руб. за 1кВт + 60 руб. за обслуживание ежемесячно) считает сильно завышенным, в связи с чем, решила заключить прямой договор поставки электроэнергии с гарантирующим поставщиком. После обращения в АО «Тамбовская сетевая компания» были подготовлены документы для заключения договора. Неоднократно обращалась к Магас С.Н. для оформления документов. В связи с отказом Магас С.Н. в подписании пакета документов, считает, что Магас С.Н. незаконно чинит ей препятствия для заключения данного договора. Было написано аргументированное обращение к Магас С.Н о неправомочности его действий. Согласно постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 22.06.2019) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям»), просит суд обязать Магас С.Н. не чинить препятствий и подписать пакет документов для заключения прямого договора поставки электроэнергии с гарантирующим поставщиком.

В судебном заседании 20.02.2020г. по данному делу в качестве соответчика бала привлечена администрация г. Жердевка Жердевского района Тамбовской области (л.д.60).

В судебное заседание истец Никитина В.В. не явилась, о явке извещена (л.д.105), её интересы по доверенности представляет Никитин И.Ю.

Представитель ответчика - администрации г. Жердевка Жердевского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о явке извещены (л.д.104), поступило заявление главы администрации города о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.109).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о явке извещены (л.д.107).

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса (ст. 167 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитин И.Ю. заявленные Никитиной В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Магас С.Н. исковые требования не признал, просил их оставить без удовлетворения, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д.25-26).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - АО «Тамбовская сетевая компания» по доверенности Караваев С.П. в судебном заседании пояснил, что оставляет разрешение данного спора на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН» указано, что деятельность собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства по обеспечению перетока электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям электрической энергии, не предусматривающая в системе действующего правового регулирования получение от нее дохода как от предпринимательской или иной экономической деятельности, является одним из средств обеспечения передачи территориальными сетевыми организациями электрической энергии потребителям. Такой переток осуществляется в имеющих публичное значение интересах потребителей электрической энергии тогда, когда другие способы технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям территориальных сетевых организаций технически невозможны или экономически для них не выгодны.

Из материалов дела следует, что Никитина В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14-17).

Как установлено в суде, на принадлежащем Никитиной В.В. земельном участке, являющемся дачным участком, расположены устройства, потребляющие электрическую энергию.

Согласно акту-обследования от 18.02.2020г., который составлен в присутствии специалистов АО «ТСК» с участием Магас С.Н., проведено обследование по поручению Жердевского районного суда № 42 от 13.02.2020г., и установлено следующее:

1) электроснабжение гаража 28 по адресу <адрес>, в кадастровом квартале №, принадлежащего на праве собственности Магас С.Н., осуществляется от трансформаторной подстанции мощностью 160кВА (далее ТП), на шильдике указан тип КТП25/10 и заводской номер 146834.

2) Источником питания ТП является ВЛ-10кВ №18 от ПС 110/35/10 кВ «Жердевская» опора №18-00/36 (расположенная в 4 метрах от ТП), согласно договора аренды муниципального имущества № 1 от 13.09.2015г., ВЛ-10кВ№18 стоит на балансе АО «ТСК». Обследуемая ТП от ВЛ-10кВ № 18 на балансе АО «Тамбовская сетевая компания» не числится, документации подтверждающей право собственности у АО «ТСК» не имеется.

3) Расстояние от данной электроустановки до гаража 28 (Магас С.Н.) составляет 430 метров.

4) Прибор учета электроэнергии потребителя Магас С.Н. находится в РУ-0,4кВ, указанной выше ТП. Данный прибор учета, учитывает потребленную электрическую энергию не только гаража 28 (Магас С.Н.), но и других потребителей порядка 400 гаражей и 103 дачных участков, последовательно технологически присоединенных через него.

Таким образом установлено, что энергопринимающее устройство (дачный участок) потребителя Никитиной В.В. опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации через трансформаторную подстанцию мощностью 160кВА, тип КТП25/10, заводской номер 146834, которая находится на балансе ответчика Магас С.Н.

Таким образом, Магас С.Н. не имеет законного права отказывать потребителю, энергопринимающее устройство которого опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации через трансформаторную подстанцию, находящуюся на его балансе, в подписании необходимых документов для заключения прямого договора поставки электроэнергии с гарантирующим поставщиком.

При таких обстоятельствах требования Никитиной В.В. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска к администрации г. Жердевка Жердевского района Тамбовской области необходимо отказать, поскольку судом не установлено законных оснований пользования или владения трансформаторной подстанцией мощностью 160кВА, тип КТП25/10, заводской номер 146834, данным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никитиной В.В. удовлетворить.

Обязать Магас Сергея Николаевича не чинить Никитиной Валентине Владимировне препятствия в заключении прямого договора поставки электроэнергии с гарантирующим поставщиком – Акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания», подписав необходимые для этого документы – Акт об осуществлении технологического присоединения.

В удовлетворении иска к администрации г. Жердевка Жердевского района Тамбовской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 09.06.2020г.

Председательствующий Л.А. Татарников