Решение по делу № 2-1036/2018 от 01.10.2018

2-1036/18                                                                         12 ноября 2018 года                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В.Киреевой

с участием истца ФИО2

представителя ответчика - ОАО «Вымпел-Коммуникации» - ФИО4

ответчика ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев 12 ноября 2018 года в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» и ФИО1 об устранении нарушения прав собственника,

                                             установил:

ФИО2 обратилась с иском к ОАО «Вымпел-Коммуникации» об устранении нарушения прав собственника. Соответчиком по делу привлечен ФИО1

В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен для эксплуатации жилого дома. Рядом с ее участком в настоящее время возведена базовая телефонная сотовая вышка связи, которая установлена с нарушениями и не соответствует требованиям и нормам санитарно-защитной зоны.

Собственником земельного участка, на котором установлена данная вышка по <адрес>, является ФИО1 Действия ответчиков по размещению вблизи ее дома данного сооружения без соблюдения норм и требований законодательства, а также с превышением норм по шуму и эксплуатация вышки нарушает ее права собственника.

В судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований.

    Представитель ответчика - ОАО «Вымпел-Коммуникации» - ФИО4 просила удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований.

    Ответчик ФИО1 также не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Выслушав ходатайство истца и мнение стороны ответчика по данному ходатайству, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

        Истец ФИО2 отказалась от исковых требований в полном объеме и просила производство по делу прекратить.

    Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

        Отказ от исковых требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

        У суда нет оснований не принять отказ от заявленных требований, поскольку права сторон и иных лиц при этом не нарушаются, и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от исковых требований не установлено.

Истец отказался от исковых требований, в связи с чем суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

                        определил:

            Принять отказ ФИО2 к открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» и ФИО1 об устранении нарушения прав собственника.

    Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» и ФИО1 об устранении нарушения прав собственника ввиду отказа истца от исковых требований.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

    Судья:                    Т.В.Киреева