Решение по делу № 2-933/2023 от 21.06.2023

    УИД 58RS0028-01-2023-001459-78

    № 2-933/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                           «11» августа 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-933/2023 по искуАО «ЭКСПОБАНК» к Биджиеву Кази-Магомеду Азрет-Алиевичу, Марьенко Алене Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЭКСПОБАНК» в лице представителя по доверенности Шиманской Н.О. обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 09.08.2021г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»). В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ АО «Экспобанк» несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке. 09.01.2021 между ООО «Экспобанк» и Биджиевым К. А. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении последнему денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 311 971,75 руб. на срок до 09.01.2026г. включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 11.02.2021г., установлена в размере 28,75% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 12.02.2021г. по настоящий момент, установлена в размере 16,75% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – <...>; идентификационный номер (VIN) №; номер кузова №; год изготовления 2013г.; паспорт транспортного средства <...>. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлении о возникновении залога на движимое имущество. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем в адрес ответчика направлено письмо-требование о возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 15.06.2023г. сумма задолженности по основному долгу составляет 227 557,00 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 214 751,53 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 226,02 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 629,13 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 685,47 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 264,85 руб. Истцу стало известно, что заемщик Биджиев К.А. без согласия банка продал заложенное транспортное средство Марьенко А.В., 19.10.2021г. была произведена операция по изменению собственника транспортного средства. В настоящее время транспортное средство принадлежит Марьенко А.В. Сделка купли-продажи залогового имущества была совершена вопреки условиям кредитного договора и требованиям закона. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное ответчиками нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 261 000,00 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Просила суд расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2021г. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Биджиева Кази-Магомеда Азрет-Алиевича в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.01.2021г. по состоянию на 15.06.2023г. в размере 227 557,00 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченногоосновного долга с 16.06.2023г. по дату расторжения кредитного договора включительно;обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель – <...>; идентификационный номер (VIN) № номер кузова - №, год изготовления – 2013, паспорт транспортного средства – <...>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 261 000,00 руб.; взыскать с Биджиева Кази-Магомеда Азрет-Алиевича в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 475,57 руб.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Шиманская Н.О. не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Биджиев К.А., Марьенко А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявкии не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.01.2021 между ООО «Экспобанк» и Биджиевым К. А. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении последнему денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 311 971,75 руб. на срок до 09.01.2026г. включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 11.02.2021г., установлена в размере 28,75% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 12.02.2021г. по настоящий момент, установлена в размере 16,75% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – <...>; идентификационный номер (VIN) №; номер кузова №; год изготовления 2013г.; паспорт транспортного средства <...>.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, Биджиев К.А. получил от АО «Экспобанк» денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Как следует из графика расчета задолженности, обязательства по вышеуказанному договору исполняются Биджиевым К.А. ненадлежащим образом, добровольно задолженность по договору ответчик не погашает. В связи с нарушением сроков оплаты, согласованных сторонами договора, Биджиеву К.А. начислена неустойка.

По состоянию на 15.06.2023г. сумма задолженности по основному долгу составляет 227 557,00 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 214 751,53 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 226,02 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 629,13 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 685,47 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 264,85 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, он соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

27 апреля 2023 г. в адрес Биджиева К.А. истцом направлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч.3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исковые требования Банка о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора и досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, суд признает обоснованными ввиду допущенной ответчиком просрочки платежей по кредитным обязательствам и образовании задолженности, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскании также неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ устанавливает, чтовзысканиеназаложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления обобращениивзыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно ст. 349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексоми процессуальным законодательством.

Поскольку обязательства Биджиева К.А. по возврату денежных средств по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга,уплате процентов и неустойки, следовательно, с целью исполнения настоящего решения суда, требования кредитора должны быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества.

Обстоятельств, указанных в ст.348 ГК РФ, являющихся основанием для отказа вобращениивзысканияназаложенное имущество, судом не установлено, доказательств существования таких обстоятельств ответчиком не представлено.

Согласно информации с официального сайта гибдд.рф, итцу стало известно, что заемщик Биджиев К.А. без согласия банка продал заложенное транспортное средство.

В настоящее время автомобиль: марка, модель – <...>; идентификационный номер (VIN) №; номер кузова №; год изготовления 2013г.; 19.10.2021г. зарегистрирован на имя Марьенко А.В.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 261 000,00 руб.

Учитывая изложенное, требование истца АО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору № от 09.01.2021г. имущество - автомобиль <...>; идентификационный номер (VIN) №, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика Биджиева К.А. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 475 руб.57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «ЭКСПОБАНК» к Биджиеву Кази-Магомеду Азрет-Алиевичу, Марьенко Алене Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2021г. с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Биджиева Кази-Магомеда Азрет-Алиевича ((Дата) г.р., уроженец <...>, №) в пользу АО «ЭКСПОБАНК»(ИНН 7708397772; ОГРН 1217700369083, КПП 770801001) задолженность по кредитному договору № от 09.01.2021г. по состоянию на 15.06.2023г. в размере 227 557,00 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченногоосновного долга с 16.06.2023г. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 475,57 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель – <...>; идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - №, год изготовления – 2013, паспорт транспортного средства – <...>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 261 000,00 руб.

Ответчики Биджиев К.А., Марьенко А.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

В окончательной форме заочное решение принято 18 августа 2023 г.

Председательствующий: