Решение по делу № 2-2694/2024 от 15.05.2024

К делу № 2-2694/2024 УИД 23RS0006-01-2024-003323-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» сентября 2024 года                         г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Солдатовой Татьяне Александровне, Багрову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Содействие» обратился в суд с иском к Солдатовой Т.А., Багрову Н.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа <...> от 10.07.2023 в размере 295 879 руб. 67 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 158 руб. 80 коп., мотивируя свои требования тем, что <...> между КПК «Содействие» и Р был заключен договор займа <...>, по условиям которого истец предоставил Р займ в размере 220 000 руб. сроком по <...>. Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов. Однако, в нарушение условий договора займа Р нарушались сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 295 879 руб. 67 коп., состоящая из: 210 062 руб. 40 коп. – сумма основаного долга, 22 447 руб. 27 коп. – сумма процентов, 61 600 руб. сумма членских взносов, 1 770 руб. – сумма неустойки. Р умер. Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Р являются: брат наследодателя Багров Н.А. и сестра наследодателя – Солдатова Т.А. <...> истцом в адрес ответчиков (наследников) направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель КПК «Содействие» по доверенности Саратов С.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Багров Н.А., Солдатова Т.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между КПК «Содействие» и Р был заключен договор потребительского займа <...> на сумму 220 000 рублей со сроком пользования займом 1109 дней, по <...>, с уплатой 14,235 % годовых.

КПК «Содействие» свои обязательства исполнило в полном объеме, путем выдачи денежных средств Р в размере 220 000 рублей 00 копеек.

В нарушение принятых обязательств Р допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного суду ответа нотариуса Бабоян Т.М., заемщик Р, <...> года рождения, умер <...>.

После смерти Р., умершего <...>, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра умершего – Солдатова Татьяна Александровна. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое здание. Почтовый адрес ориентира: <...> и квартиры, находящейся по адресу<...>; земельного участка, находящегося по адресу: <...>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти заемщика Р, в связи с тем, что исполнение обязательств по договору потребительского займа <...> от <...> было прекращено, образовалась задолженность в сумме 295 879 руб. 67 коп., состоящая из: 210 062 руб. 40 коп. – сумма основаного долга, 22 447 руб. 27 коп. – сумма процентов, 61 600 руб. сумма членских взносов, 1 770 руб. – сумма неустойки.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании ответчик Солдатова Т.А., которая является наследником по закону после смерти Р, приняла наследство, открывшееся после смерти Р, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону.

Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <...> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Р, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного договора потребительского займа <...> от <...>.

Судом установлено, что в наследственную массу входят права на: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое здание. Почтовый адрес ориентира: <...> - кадастровой стоимостью 99 356 руб. 29 коп. и квартиры, находящейся по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 480 187 руб. 02 коп.; земельного участка, находящегося по адресу: <...> – кадастровая стоимость не определена; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» - остаток на дату смерти 56 960 руб. 90 коп.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих несоответствие стоимости наследственного имущества образовавшейся задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности, представленный истцом, не опровергли.

С учетом вышеизложенного, с ответчика Солдатовой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <...> от <...> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 295 879 руб. 67 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 158 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Солдатовой Татьяне Александровне, Багрову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Солдатовой Татьяны Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору потребительского займа <...> от <...> в размере 295 879 руб. 67 коп., состоящая из: 210 062 руб. 40 коп. – сумма основаного долга, 22 447 руб. 27 коп. – сумма процентов, 61 600 руб. сумма членских взносов, 1 770 руб. – сумма неустойки.

Взыскать с Солдатовой Татьяны Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 158 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Багрову Николаю Александровичу – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Селихов