Решение по делу № 1-90/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-90/2022                                                                                 КОПИЯ                     59RS0035-01-2023-000403-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                 7 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания ФИО12

с участием: государственного обвинителя ФИО4

подсудимых Низамова А.М., Фролова С.А., Шехирева А.М.

защитников ФИО7, ФИО6, ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Низамова А. М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

Фролова С. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

Шехирева А. М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ по делу не задерживались, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

             15 июля 2022 года, в вечернее время, Низамов А.М., Фролов С.А. и Шехирев А.М., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>-№ - <данные изъяты>», припаркованном на площади <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...>, вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления.

        Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям при совершении преступления Шехирев А.М., находясь в указанном месте и указанное время, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> №; imei №, посредством сети интернет в интернет магазине «<данные изъяты>» договорился путем переписки сообщениями с неустановленным лицом о приобретении у него вещества, массой 1,901 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), то есть в значительном размере.

Низамов А.М. и Фролов С.А., действуя согласно достигнутой договоренности с Шехиревым А.М., в указанное выше время, перевели денежные средства на приобретение вещества, массой 1,901 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – Низамов А.М. - 2000 рублей, Фролов С.А. - 3000 рублей на счет <данные изъяты>», принадлежащий Шехиреву А.М.

15 июля 2022 года, вечером, Шехирев А.М., получив от Низамова А.М. и Фролова С.А. денежные средства, добавил свои денежные средства в сумме 1800 рублей, которые уже находились на его счету <данные изъяты>», используя установленное в своем сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» приложение – онлайн «<данные изъяты>» со своего банковского счета перечислил на счет банковской карты, принадлежащий сбытчику наркотического средства, деньги в сумме 5800 рублей за приобретаемое наркотическое средство, а неустановленное лицо после получения денежных средств за вещество, массой не менее 1,901 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что является значительным размером, сообщило место расположения наркотического средства с GPS – координатами: широта: № (в земле в прикопе возле дерева, растущего в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1500 метров от поворота дороги ведущей в микрорайон «<...>), где находилось приобретаемое Низамовым А.М., Фроловым С.А. и Шехиревым А.М. наркотическое средство.

С целью приобретения и получения в свою собственность наркотического средства в значительном размере, получив координаты с местом нахождения наркотического средства, осуществляя свой преступный умысел, 15 июля 2022 года в вечернее время Низамов А.М., Фролов С.А. и Шехирев А.М. на вышеуказанном автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением Шехирева А.М. доехали до лесного массива, расположенного на расстоянии 1500 метров от поворота дороги ведущей в микрорайон «<...>, после чего проехали расстояние около 100 метров по указанному лесному массиву и остановились. Затем прошли расстояние около 500 метров до места расположения закладки с наркотическим средством с целью совместного отыскания наркотического средства. Далее Шехирев А.М. вернулся к своему автомобилю, где стал ждать Низамова А.М. и Фролова С.А.

В тот же день, 15 июля 2022 года, в вечернее время, Низамов А.М., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц с Фроловым С.А. и Шехиревым А.М., обнаружил в земле в прикопе возле дерева, растущего в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1500 метров от поворота дороги ведущей в микрорайон «<...> (GPS – координаты: № один сверток с веществом, упакованный в полимерный пакетик «<данные изъяты>» и обмотанный изолентой желтого цвета. Убедившись и осознавая, что указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) Низамов А.М. поднял его, тем самым незаконно по предварительному сговору группой лиц Низамов А.М., Фролов С.А. и Шехирев А.М. умышленно приобрели это вещество. После чего Низамов А.М. передал указанный сверток с наркотическим средством Фролову С.А., который стал хранить его в руке.

    Таким образом, Низамов А.М., Фролов С.А. и Шехирев А.М. <дата>, в вечернее время, по предварительном сговору незаконно приобрели без цели сбыта вещество, массой не менее 1,901 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, Низамов А.М., Фролов С.А. и Шехирев А.М. с момента приобретения наркотического средства умышленно, незаконно в нарушении правил оборота наркотических средств в России, хранили его в руке Фролова С.А. до 23.00 часов 15 июля 2022 года, до момента задержания сотрудниками полиции.

15 июля 2022 года около 23.00 часов Низамов А.М., Фролов С.А. и Шехирев А.М. были задержаны сотрудниками полиции в лесном массиве в 300 метрах от автодороги «<...>» (широта: №) <...> края. В ходе задержания опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при них, а также желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Фролов С.А. выбросил на землю сверток с веществом, массой не менее 1,901 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что является значительным размером. 15 июля 2022 года в период времени с 23.37 до 23.56 часов в ходе осмотра места происшествия, а именно лесного массива в 300 метрах от автодороги «<...>» (широта: №) был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с веществом, массой не менее 1,901 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что является значительным размером, которое Низамов А.М., Фролов С.А. и Шехирев А.М. без цели сбыта незаконно хранили с момента приобретения до момента изъятия наркотического средства.

    Таким образом, Низамов А.М., Фролов С.А. и Шехирев А.М. по предварительному сговору группой лиц без цели сбыта незаконно приобрели и хранили в руке Фролова С.А. с момента приобретения до момента изъятия вещество, массой не менее 1,901 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимые Низамов А.М., Фролов С.А. и Шехирев А.М. вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Защитники, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимые признали полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Из заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз следует, что Низамов А.М., Фролов С.А. и Шехирев А.М. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдали и не страдают в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, а поскольку у них не имеется наркотической зависимости, они не нуждаются в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу (л.д.150-151, л.д. 152-153, л.д. 154-155).

С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе сведений о личностях подсудимых, их поведения в быту, во время совершения преступления, в судебно-следственной ситуации, а также выводов изложенных в заключениях судебно-психиатрических экспертиз, у суда не возникает сомнений в их вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент принятия по делу итогового решения, а потому подсудимые подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимых Низамова А.М., Фролова С.А. и Шехирева А.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Низамов А.М., Фролов С.А. и Шехирев А.М. с целью собственного потребления, незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе – <данные изъяты>), массой не менее 1,901 граммов, и незаконно хранили его при себе, не имея при этом цели сбыта, пока не были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство.

Изъятое у подсудимых наркотическое средство включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Размер наркотического средства подтверждается массой изъятого у подсудимых наркотика и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…. для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», поскольку превышает 0, 2 грамма.

Отягчающим наказание всем подсудимым обстоятельством суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание всем подсудимым обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют их изначальные объяснения, признательные показания и участие в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание всем подсудимым обстоятельства их раскаяние.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные их личностей: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение им не поступало; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят; работают, и считает, что им следует назначить наказание в виде штрафа, как наиболее целесообразное для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости.

При определении подсудимым размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их имущественное и семейное положение, работают, то есть имеют постоянный источник дохода, неженаты, иждивенцев не имеют.

    Оснований для применения к подсудимым правил ст. 64 УК РФ суд не находит, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, суд полагает, что перечисленные выше цели наказания и исправление подсудимых, не могут быть достигнуты без реального уголовного наказания.

Правовых оснований для применения к подсудимым положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как наиболее строгий вид наказания не назначается и присутствует отягчающее наказание обстоятельство.

Не имеется у суда и оснований для возложения на подсудимых Низамова А.М., Фролова С.А. и Шехирева А.М. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, так как у них нет зависимости от приема наркотических средств (л.д.150-151, л.д. 152-153, л.д. 154-155).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, оплата услуг защитника в ходе дознания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

У подсудимых изъяты принадлежащие им сотовые телефоны, используемые ими для приобретения наркотических средств. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанные мобильные телефоны подлежат конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 302, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Низамова А. М., Фролова С. А., Шехирева А. М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения Низамову А.М., Фролову С.А. и Шехиреву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Освободить Низамова А.М., Фролова С.А. и Шехирева А.М. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД РФ по <данные изъяты> (квитанция № от <дата>) - уничтожить;

После вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: №; imei 2: №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>» imei 1: №; imei 2: №; сотовый телефон «<данные изъяты>» imei 1: №; imei 2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> (квитанция № от <дата>) - обратить в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           (подпись)                                               Морозова В.А.

Копия верна, судья                                                               Морозова В.А.