Решение по делу № 2-4604/2020 от 16.07.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-007589-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4604/20 по исковому заявлению Боровковой А. АлексА.ны к ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» о признании требования об оплате услуги незаконным, обязании закрыть лицевой счет, взыскании государственной пошлины,-

Установил:

Истец Боровкова А.А. обратилась в суд с уточненным иском к ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» о признании требования об оплате услуги незаконным, обязании закрыть лицевой счет <номер> по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным видом использования - личное подсобное хозяйство. Ранее на данном земельном участке располагался индивидуальный жилой дом, который: сгорел. Остатки сгоревшего дома были снесены в <дата>, что подтверждается актом обследования, составленным кадастровым инженером» право собственности на снесенный жилой дом прекращено в <дата>, что подтверждается кадастровой выпиской, Другое жилые строения на принадлежащем истцу земельном участке отсутствуют. С <дата> истец стала получать квитанции от ответчика с начислениями за обращение ТКО. В <дата> истец обращалась к ответчику с заявлением о прекращении начислений с предоставлением документов. подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости. Письменного ответа на свое обращение истец не получила и продолжает подучать квитанции с начислениями за обращение ТКО.

В судебном заседании истец Боровкова А.А. заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также пояснила, что помимо платежных поручений в ее адрес поступали звонки от представителей ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» с требованием погасить задолженность, то что ответчик в настоящее время аннулировал начисления не говорит о том, что в последующем он по своей инициативе не будет вновь их производить, в связи с чем данные требования необходимо признать незаконными.

Представитель ответчика ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать, поскольку в рамках судебного разбирательства ответчиком аннулированы начисления истцу по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по сгоревшему жилому дому. Так как согласно договора возмездного оказания услуг АО «Мосэнергосбыт» производит расчеты с потребителями коммунальной услуги по обращению с ТКО, то ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» является ненадлежащим ответчиком по требованию о закрытии лицевого счета по домовладению.

Третье лицо АО «Мосэнергосбыт» участие представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец Боровкова А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным видом использования - личное подсобное хозяйство, на данном участке располагался жилой дом, который сгорел, что подтверждается актом обследования, составленным кадастровым инженером» (л.д.13).

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> объект недвижимости жилой дом (после пожара) с кадастровым номером <номер> снят с кадастрового учета <дата>.

В соответствии ее статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором, в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно положений того же закона, "...твердые коммунальные отходы - отходы., образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами;..."

В силу ч. 5 ст, 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Таким образом, законодатель не возлагает обязанности обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами на собственников земельных участков, на которых отсутствуют жилые дома, в связи с чем обоснованы заявления истца о признании незаконным требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» об оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаконными.

Кроме того, как следует из договора <номер> возмездного оказания услуг заключенного между ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и АО «Мосэнергосбыт», АО «Мосэнергосбыт» производит ежемесячное начисление платежей на основании данных о размерах потребления КУ плательщиками, предоставленными письменными поручениями заказчика (п. 2.1.1), т.е. ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», передавая исполнителю информацию для привязки кодов плательщика согласно п. 3.1.1 договора, заказчик подтверждает, что применение ЕПД для оплаты коммунальных услуг заказчика соответствует условиям отношения между заказчиком и таким плательщиком (п.4.2).

Согласно сведений предоставленных ответчиком ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» о состоянии взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> Боровковой А.А. производились начисления по ТКО на лицевой счет <номер> по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>

Как следует из платежных поручений, выставленных Боровковой А.А. АО «Мосэнергосбыт» имеет единый лицевой счет <номер>, также указано, что оплатить услуги, указанные в едином платежном документе, можно самостоятельно, перечислив денежные средства по реквизитам непосредственно на расчетный счет поставщика услуги. Поставщиком услуги обращения с ТКО значится ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» номер лицевого счета <номер>, таким образом доводы представителя о том, что ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» является ненадлежащим ответчиком по требованию о закрытии лицевого счета по домовладению, являются несостоятельными, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 300 руб. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боровковой А. АлексА.ны к ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск»- удовлетворить.

Признать требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» об оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – незаконными.

    Обязать ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» закрыть лицевой счет <номер> по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>

    Взыскать с ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» в пользу Боровковой А. АлексА.ны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 15.10.2020 года