Решение по делу № 2а-554/2018 от 16.11.2018

административное дело

№ 2а-554/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю,,

при секретаре Матафоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 26 ноября 2018 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Поповой Ю.А., УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия по исполнительному производству № 5664/18/75040-ИП незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее -ООО «СААБ») обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 18 сентября 2018 года судебным приставом - исполнителем Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Поповой Ю.А. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 5664/18/75040- ИП от 12 апреля 2018 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-55/2018 от 30 января 2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 17 773,71 рублей с должника Б. в пользу взыскателя ООО «СААБ». Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 1 ноября 2018 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Поповой Юлии Андреевны, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 5664/18/75040-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2- 55/2018 взыскателю после его вынесения, незаконным.

Представитель административного истца М., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. Предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. До начала судебного заседания представила суду заявление об отказе от требований административного искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Попова Ю.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебнрого заседания извещена надлежаще и своевременно. О причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик УФССП России по Забайкальскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия истцу известны, понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска о признании действия судебного пристава незаконными, а производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Поповой Ю.А., УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия по исполнительному производству № 5664/18/75040-ИП незаконным

Производство по административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья:          О.Ю. Щеглова