Решение по делу № 2-511/2023 от 03.10.2023

Дело <№ скрыт>

УИД 05RS0<№ скрыт>-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в районный суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов, указывая, что она вступила в брак с ответчиком ФИО2, зарегистрированный отделом ЗАГС МО «<адрес скрыт>» ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака <№ скрыт>. От этого брака у них родился ребенок ФИО1, 13.03.2014г.р. В настоящее время они совместно не проживают и не ведут общее хозяйство, примирение между ними невозможно. С момента раздельного проживания ребенок проживает совместно с истцом, ответчик средства на его содержание не предоставляет, соглашение об уплате алиментов между ними не заключено.

Просит расторгнуть брак, зарегистрированный между супругами и взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере одного прожиточного минимума в <адрес скрыт> ежемесячно.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении истец ФИО3 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в части расторжения брака, в остальной части от иска отказывается.

В этой связи суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака II-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО «<адрес скрыт>» Республики Дагестан видно, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из письменного заявления истца видно, что она настаивает на расторжении брака, указывая, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, попытки к примирению предпринятые до обращения в суд результатов не дали.

В связи с этими суд считает требования о расторжении брака подлежащим удовлетворению.

Из представленного суду письменного заявления истца ФИО3 видно, что она отказывается от исковых требований к ФИО2 в части взыскания алиментов на ребенка ввиду взятия ответчиком обязательства о добровольной выплате алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с этим, производство по делу в части иска о взыскании алиментов подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22 СК РФ, ст.ст. 220, 221, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО3 к ФИО2 от искового заявления в части взыскания алиментов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 в части взыскания алиментов, прекратить.

Исковые требования ФИО3 в остальной части удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный отделом ЗАГС муниципального образования «<адрес скрыт>» ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, запись акта о заключении брака <№ скрыт>.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.