Решение по делу № 2а-1785/2021 от 06.04.2021

68RS0001-01-2021-002366-58

Копия:

Дело № 2а-1785/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 года)

12 апреля 2021 года          г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Деревякиной М.С., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Клюкина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г. Тамбову об изменении и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Синицына Сергея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление врио начальника УМВД России по <адрес> об изменении и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Синицына Сергея Владимировича, который в обоснование заявленных требований указал, что Синицын С.В. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 16 мая 2017 года по п. «г» ч.2. ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2018 года освобожден 17 октября 2018 года условно – досрочно на не отбытый срок до 6 сентября 2019 года. Судимость погашается 17 октября 2026 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 декабря 2019 года в отношении сроком до погашения судимости – до 17 октября 2026 года со следующими административными ограничениями: - обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения; - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не будет связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; - запрет выезда за пределы региона РФ по месту жительства, месту фактического пребывания или фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего надзор.

18 декабря 2019 года Синицын С.В. поставлен на учет в УМВД России по г. Тамбову. В течение последнего года Синицына С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года дают основания для изменения и дополнения ранее установленных административных ограничений, поскольку ранее установленные ограничения положительного воздействия не имеют.

На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос об изменении ранее установленных административных ограничений, а именно изменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении – на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении, а также дополнить административный надзор ограничением в виде запрета посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. Ранее установленные ограничения, установленные решением суда оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по <адрес> Ибрагимов Р.Р.оглы, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик Синицы С.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с административными исковыми требованиями ознакомлен и согласен.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Клюкин Ю.Ю. полагал, что заявленные административные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 декабря 2019 года в отношении сроком до погашения судимости – до 17 октября 2026 года со следующими административными ограничениями: - обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения; - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не будет связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; - запрет выезда за пределы региона РФ по месту жительства, месту фактического пребывания или фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего надзор.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора Синицын С.В. 18 декабря 2019 года поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в УМВД России по г. Тамбову.

За время нахождения на профилактическом учете в течение последнего года Синицын С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе:

- 13 мая 2020 года по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (правонарушение 28 апреля 2020 года) с назначением наказания в виде административного штрафа, который не оплачен;

- 25 января 2021 года по ст.20.21 КоАП РФ (правонарушение 24 января 2021 года в 23 часа 31 минуту) с назначением наказания в виде административного штрафа, который не оплачен;

- 26 января 2021 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение 24 января 2021 года - нахождение в ночное время вне дома) с назначением наказания в виде административного штрафа, который не оплачен;

- 22 февраля 2021 года по ст.20.21 КоАП РФ (правонарушение 20 февраля 2021 года) с назначением наказания в виде административного ареста;

- 22 февраля 2021 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (правонарушение 19 февраля 2021 года – нахождение в ночное время вне дома) с назначением наказания в виде обязательных работ;

- 22 февраля 2021 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (правонарушение 20 февраля 2021 года) с назначением наказания в виде административного ареста;

- 10 марта 2021 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (правонарушение 9 марта 2021 года) с назначением наказания в виде административного штрафа.

Сущность административных правонарушений заключается в нарушении общественного порядка и нарушении ограничений, установленных при административном надзоре.

Факты привлечения Синицына С.В. к административной ответственности подтверждены как постановлениями судей Октябрьского районного суда г. Тамбова и мировых судей Октябрьского района, так выпиской данных базы ИЦ УМВД России по Тамбовской области.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку в период профилактического учета Синицын С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре (нахождение в ночное время вне дома), постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны членов семьи и соседей поступают жалобы на поведение, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, поддерживает связи с лицами, сомнительного поведения, постоянного источника дохода не имеет, что подтверждается характеристикой УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову от 24 февраля 2021 года, не доверять которой у суда оснований не имеется, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для изменения Синицыну С.В. ранее установленных ограничений и установлении новых, поскольку данные ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на лицо, он продолжает допускать совершение административных правонарушений, не меняя своего противоправного поведения.

В связи с изложенным суд полагает заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, приходит к выводу, что изменение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут – на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении, а также дополнение административного надзора ограничением в виде запрета посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив позволит сотрудникам органов внутренних дел контролировать поведение административного ответчика, которое в настоящее время является противоправным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Изменить ранее установленное ограничение в отношении Синицына Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут – на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Дополнить административный надзор в отношении Синицына С.В. ограничением в виде запрета посещения питейных и развлекательных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Ранее установленные ограничения по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                подпись              М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья                                  М.С. Толмачева