Копия Дело №2-4048/2023
УИД 16RS0050-01-2023-004485-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования и встречному иску ФИО5 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, в обоснование иска указав, что стороны являются сыновьями ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок стороны к нотариусу для принятия наследства не обратились, однако фактически приняли наследство, производили ремонт, несли расходы по содержанию имущества, взяли личные вещи отца.
На основании изложенного, ФИО4 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 заявил встречное исковое заявление к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69).
В судебном заседании ФИО4 первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования ФИО5 признал.
ФИО5 встречные исковые требования поддержал, первоначальные исковые требования ФИО4 признал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7 пояснила, что первоначальные и встречные исковые требования являются обоснованными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии с пунктами 1 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются сыновьями ФИО3 и ФИО2 (л.д. 8, 71).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д 15).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 отцу сторон ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д 16). ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства после смерти матери ФИО2 в пользу отца ФИО3 (оборот л.д.42, л.д. 43).
Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО3 не зарегистрировано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО7 (третье лицо по делу) и ФИО2 зарегистрировано за каждой по1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 54-56).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.
Как указывают ФИО4 и ФИО5 после смерти отца они фактически приняли наследство, производили ремонт квартиры, несли расходы по содержанию имущества, взяли личные вещи отца.
Данные обстоятельства подтвердила третье лицо ФИО7
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ФИО4 и ФИО5 являются его соседями, их отца он тоже знал. После смерти ФИО3 сыновья приходили в <адрес>, часто видел, как горит свет.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 и ФИО5, как наследники, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде принадлежащей их отцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивали коммунальные платежи.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за каждым права собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 16:50:070116:62393, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования удовлетворить.
Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 и ФИО5 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 16:50:070116:62393, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 16:50:070116:62393, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья:подпись
Копия верна
Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова