Решение по делу № 2-1780/2018 от 18.06.2018

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца Ширяева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Марины Вячеславовны к Смирнову Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева М.В. обратилась в суд с иском к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

В мае 2012 года к супругам Лебедевым А.А. и М.В. обратился их общий знакомый Сизых С.А. с просьбой о финансовой помощи, и на семейном совете было принято решение получить кредит, при этом Сизых С.Л. обещал в полном объеме ежемесячно выплачивать платежи по возврату кредита и проценты по нему заемщику.

25 мая 2012 года между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Лебедевой М.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен).

Свои обязательства Сизых С.А. добросовестно исполнял до начала 2013 года, после чего сроки по выплатам, предусмотренные договором, он стал периодически нарушать, и Лебедева М.В. обратилась к Сизых С.А. с просьбой о написании им расписки об исполнении взятых им на себя перед ней обязательств по погашению оставшейся суммы задолженности по кредитному договору.

25.04.2013 г. Сизых С.А. написал расписку Лебедевой М.В., по которой обязался выплачивать Лебедевой М.В. полученный в его пользу кредит равными частями (14 120 руб.) до 25 числа каждого месяца (до 25 мая 2017 г. или до истечения погашения кредита), а так же в случае просрочки уплаты платежей (до 25 числа каждого месяца) согласно п.6 кредитного договора (номер обезличен) от 25 мая 2012 года, обязуется дополнительно выплачивать штраф 500 рублей и пени.

После этого Сизых С.А. стал скрываться, перестал отвечать на телефонные звонки, выплаты и проценты по кредитному договору полностью перестал платить. Лебедевой М.В. пришлось самой оплачивать все платежи по кредитному договору.

В период с 25 апреля 2013 года до момента полного погашения кредита, 25 мая 2017 года, Лебедевой М.В. в погашение оплат, процентов, штрафов за просрочку, пени по кредитному договору, было оплачено из собственных денежных средств 701 947,07 руб., что видно из прилагаемых к исковому заявлению документов.

В 2015 году Сизых С.А. переменил свою фамилию на фамилию Смирнов.

Согласно прилагаемому поэтапному расчету размер процентов, подлежащих оплате ответчиком составляет 188 079 руб. 09 коп.

В своем исковом заявлении Лебедева М.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 902126,16 руб., в т.ч.: сумму основного долга в размере 701947,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188079,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 100 руб.

В судебном заседании представитель истца Ширяев А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1,2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 25 мая 2012 года между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Лебедевой М.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен)-(номер обезличен) (л.д.11).

25.04.2013 г. Сизых С.А. собственноручно составил расписку Лебедевой М.В., в которой принял на себя обязательства выплачивать Лебедевой М.В., полученный в его пользу кредит равными частями (14 120 руб.) до 25 числа каждого месяца (до 25 мая 2017 г. или до истечения погашения кредита), а так же, в случае просрочки уплаты платежей (до 25 числа каждого месяца) согласно п.6 кредитного договора (номер обезличен) от 25 мая 2012 года, обязуется дополнительно выплачивать штраф 500 рублей и пени (л.д.10).

Как следует из искового заявления, после составления расписки Сизых С.А. стал скрываться, перестал выплачивать ежемесячные выплаты и проценты по кредитному договору. Лебедева М.В. была вынуждена самостоятельно оплачивать все платежи по кредитному договору.

В период с 25 апреля 2013 года до момента полного погашения кредита, 25 мая 2017 года, Лебедевой М.В. в погашение оплат, процентов, штрафов за просрочку, пени по кредитному договору, было оплачено из собственных денежных средств 701 947,07 рублей, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению: выпиской ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по счету (номер обезличен), с 18.02.2011 по 25.11.2015, состоящей из 38 листов; выпиской ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по счету (номер обезличен) с 20.10.2015 по 10.07.2017, состоящей из 5 листов; Чеков внесения наличных денежных средств через банкомат в период с 20.10.2015 по 10.07.2017 г.

В 2015 году Сизых С.А. переменил свою фамилию на фамилию Смирнов (л.д.81).

В соответствии с ч.2 ст.19 Гражданского Кодекса РФ, гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению договора займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 25.04.2013 года в размере: основной долг - 701947 руб. 07 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно прилагаемому поэтапному расчету размер процентов, подлежащих оплате ответчиком составляет 188 079 руб. 09 коп. (л.д.66-70).

Поскольку обязательства ответчиком не были выполнены его обязательства в установленный договором срок, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, сумма которых в соответствии с размером заявленных требований составил 188 079 руб. 09 коп. согласно представленного расчета.

Указанный расчет судом проверен, соответствует действующему законодательству.

Указанную сумму согласно размера заявленных требований также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 12 100 руб. (л.д.7).

В связи с изложенным, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедевой Марины Вячеславовны к Смирнову Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Сергея Аркадьевича в пользу Лебедевой Марины Вячеславовны сумму задолженности по договору займа от 25.04.2013 года в размере: основной долг - 701947 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 188079 руб. 09 коп., расходы по госпошлине в размере 12100 руб., всего 902126 (девятьсот две тысячи сто двадцать шесть) руб. 16 (шестнадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.