Решение по делу № 1-17/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-17/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 г. п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Абушинова Д.В.,

подсудимого Рогожникова А.С.,

защитника - адвоката Лиджиевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рогожникова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, судимого по приговору Чеховского городского суда Московской области от 1 августа 2017 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Рогожников А.С. незаконно переделал и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Рогожников А.С., находясь в заброшенном здании по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с использованием ножовки по металлу незаконно переделал путем укорочения части ствола охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-18-Е», 16 калибра, производства Ижевского механического завода, в обрез, относящийся к огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов, с целью последующего использования для личных нужд.

После незаконной переделки огнестрельного оружия с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, поместил незаконно переделанный обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья в свою сумку, находящуюся при нем, обеспечив его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут Рогожников А.С., находясь в заброшенном здании, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что при нем имеется незаконно переделанное и хранящееся огнестрельное оружие, попытался загородить собой сумку с находящимся внутри обрезом ружья, который был изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании Рогожников А.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и пояснил, что преступление совершил при указанных обстоятельствах. Заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Лиджиева Д.В. подтвердила, что Рогожников А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Абушинов Д.В. выразил согласие с возможностью рассмотрения уголовного дела в отношении Рогожникова А.С. с применением положений главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Рогожникова А.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Рогожникова А.С. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном акте, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рогожников А.С., обоснованно. Доказательства получены органом дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотив, цель, способ и обстоятельства совершения преступлений.

Изучив сведения о личности и психическом здоровье, поведении и состоянии Рогожникова А.С. до и после совершённых преступлений, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Целенаправленные действия Рогожникова А.С. по переделке и хранению огнестрельного оружия указывают на стремление к достижению преступного результата, что свидетельствует о прямом умысле на совершение преступлений.

Таким образом, действия Рогожникова А.С. содержат состав преступлений и подлежат квалификации по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия, по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные Рогожниковым А.С., относятся к категории преступлений средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что он не женат, постоянного места жительства и регистрации не имеет, не работает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет непогашенную судимость.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий от совершенных им преступлений признаются судом в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Рогожникову А.С. наказание.

Между тем Рогожников А.С., будучи судимым по приговору Чеховского городского суда Московской области от 1 августа 2017 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем действия подсудимого на основании ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Согласно ст.63 УК РФ данное обстоятельство признается судом обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание. В связи с этим при назначении подсудимому наказания нормы ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание характеризующие данные личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, наличие непогашенной и неснятой судимости за совершение преступлений против собственности, суд, учитывая принцип справедливости, считает, что Рогожников А.С. представляет опасность для общества и в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, подлежит применению наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказанияв условиях изоляции от обществав соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, с учетом семейного и имущественного положения, суд считает возможным не применять к Рогожникову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Постановлением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогожникова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании которого он задержан ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время содержания под стражей Рогожникова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-18-Е», 16 калибра, две стреляные гильзы, находящиеся в камере хранения оружия отделения полиции (дислокация п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский», направить в МВД по Республике Калмыкия для разрешения их судьбы в установленном порядке.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рогожникова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Рогожникову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Рогожникову А.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рогожникова А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Рогожникову А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу обрез охотничьего ружья «ИЖ-18-Е», 16 калибра, две стреляные гильзы, находящиеся в камере хранения оружия отделения полиции (дислокация п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский», направить в МВД по Республике Калмыкия для разрешения их судьбы в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева