Решение по делу № 2-688/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-688/2020 37RS0023-01-2020-000730-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой К.А.,

при секретаре Файзулиной И.А.,

с участием представителей истца Ригиной Т.В., Морозова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «Перемиловский» к Попову А.Н., Поповой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мочаловой А.Н., Мочаловой А.Н., Поповой А.А., Таракановой Е.Е., Денисовой Т.Н. о расторжении договора служебного найма,

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Перемиловский» обратился в суд с исковым заявлением к Попову А.Н., Поповой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мочаловой А.Н., Мочаловой А.Н., Поповой А.А., Таракановой Е.Е., Денисовой Т.Н. о расторжении договора служебного найма жилого помещения, расположенного по адресу: ….

Исковые требования мотивированы следующим.

10.01.2014 г. между СПК «Перемиловский» и Поповым А.Н. был заключен договор служебного найма жилого помещения № …. Попову А.Н. и членам его семьи Поповой Е.В., Мочаловой А.Н., Мочаловой Анне Николаевне, Поповой А.А., Денисовой Т.Н. была предоставлена квартира общей площадью 43,3 кв.м., расположенная по адресу: ….. Согласно п. 2 данного договора жилое помещение предоставлено ответчикам в связи с работой. Трудовые договоры с Поповым А.Н. и Поповой Е.В. были прекращены, что подтверждается приказами о прекращении трудового договора от 31.10.2018 г. № 117-Б и от 24.08.2018 г. № 83. Ответчики добровольно освободили вышеуказанное жилое помещение и не проживают в квартире длительное время, вместе с тем с регистрационного учета не снялись. Более того, 29.11.2018 г. они зарегистрировали в квартире несовершеннолетнего ребенка Тараканову Е., … года рождения. Кроме того, за ответчиками имеется задолженность по уплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представители истца СПК «Перемиловский» Ригина Т.В., Морозов И.В. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что нежелание ответчиков, участвующих в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует оих уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ТУСЗН по г.о. Шуе и Шуйскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи30Жилищного кодекса РФ и статьи671Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: …, принадлежит на праве собственности СПК «Перемиловский», что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество.

Указанное жилое помещение СПК «Перемиловский»было предоставлено в срочное возмездное владение и пользование Попову А.Н. и членам его семьи Поповой Е.В., Мочаловой А.Н., Мочаловой А.Н., Поповой А.А., Денисовой Т.Н. по договору № 7 от 10.01.2014 года; было принято ответчиком Поповым А.Н. по акту приема-передачи.

Согласно поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: …, в квартире зарегистрированы с 18.08.2016 г. Попов А.Н., Попова Е.В., Мочалова А.Н., Мочалова А.Н., Попова А.А., Денисова Т.Н., а с 29.11.2018 г. также Тараканова Е.Е..

В соответствии с п. 2 Договора найма служебного жилого помещения № 7 жилое помещение предоставляется Попову А.Н. и членам его семьи в связи с работой, кроме того, в п. 5 указано, что Договор заключается на время трудовых отношений.

Согласно приказа № 83 от 24.08.2018 года Попов А.Н. уволен с должности механизатора АТП за прогулы по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, с 16.08.2018 года.

Согласно приказа № 117-Б от 31.10.2018 года Попова Е.В. уволена с должности работника животноводства МТФ за прогулы по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, с 01.11.2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно работа ответчиков в СПК «Перемиловский», существенно изменились, в связи с увольнением нанимателя и его супруги, что влечет расторжение заключенного 10.01.2014 года договора найма служебного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПК «Перемиловский» к Попову А.Н., Поповой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мочаловой А.Н., Мочаловой А.Н., Поповой А.А., Таракановой Е.Е., Денисовой Т.Н. о расторжении договора служебного найма удовлетворить.

Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения № 7, расположенного по адресу: …, заключенный между СПК «Перемиловский» и Поповым А.Н. 10 января 2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Кутузова К.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года.

Председательствующий Кутузова К.А.