Р Е Ш Е Н И Е дело №
Именем Российской Федерации 91RS0№-53
29 марта 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложение обязанности принятия архивных справок, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, но решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. К учету не была принята трудовая книжка, так как на титульном листе отсутствует печать, по первому периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует справка, уточняющая период работы. Архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданные администрацией <адрес> Республики Крым, не были учтены. По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано на отсутствие печати при увольнении и справки, уточняющей период работы; по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что печать при увольнении не читаема, нет справки, уточняющей период работы; по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет справки, уточняющей период работы, и справки о переименовании; по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются несоответствия в архивных справках; по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует справка, уточняющая период безработицы. С указанными доводами ответчика истец не согласен, так как не может нести ответственность за неправильное ведение трудовой книжки. Полагает, что пенсионный орган не вправе требовать дополнительных документов за период по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в дело представлены письменные возражения, в которых содержится просьба об отказе в иске, ссылаются на нарушения, допущенные при ведении трудовой книжки, на непредставление справок, уточняющих периоды работы, указывают на отсутствие в представленных архивных справках денежных единиц, в которых выплачивалась заработная плата истцу, на допущенные в справках неточности в указании отчества и года рождения истца. По представленным документам страховой стаж составил 4 года 02 месяца 11 дней, ИПК – 8, 085 (при требуемом 21), что недостаточно для назначения пенсии. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ
"О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Мужчинам, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнится 61 год, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением № (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), страховой стаж должен составлять 12 лет и минимальная величина индивидуального пенсионного коэффициента должна составлять 21.
Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
На основании положений ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила).
В силу п.11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы
В п.60 Правил предусмотрено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
В соответствии со ст. 1 Соглашения о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения государств – участников СНГ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение) пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государств, на территории которого они проживают.
При этом, периоды работы в государстве-участнике Соглашения по ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в общий трудовой (страховой) стаж по тем же правилам, что и работа в Российской Федерации, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ помимо документов, подтверждающих стаж работы должны быть подтверждены компетентными органами государства – участника Соглашения, работа с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в общий трудовой (страховой) стаж при предоставлении документов. которые полностью соответствуют требованиям законодательства РФ и при условии предоставления подтверждения от компетентных органов государств – участников Соглашения, а также справкой компетентных органов государства- участника Соглашения об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в установлении страховой пенсии ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Из указанного решения следует, что в страховой стаж учтены следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – военная служба по призыву, по военному билету; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Как следует из решения в страховой стаж не учтены следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ученик слесаря, на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать и справка, уточняющая период работы; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – бетонщик на Нарпайском сельстрой комбинате №, отсутствует печать при увольнении, справка, уточняющая период работы отсутствует; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оператор котельной на Нарпайском сельстрой комбинате №, текст на печати при увольнении не читаем, справка, уточняющая период работы, отсутствует; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – строитель в колхозе имени ФИО7, в представленной справке имеются сведения о работе: с января по декабрь 1990 ФИО1 (отчество, год рождения не указаны), с января по декабрь 1991 ФИО1 (отчество не указано), с января по декабрь 1992 по 1995 ФИО1, с января по декабрь 1996 ФИО1 Аб. (отчество указано не полностью), с января 1997 по декабрь 1998 ФИО1 (отчество не указано), с января по декабрь 1999 ФИО11 Сер. (отчество (так в решении) указано не полностью), с января по апрель 2000 ФИО1 (отчество не указано, что не соответствует паспортным данным); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пособие по безработице, отсутствует справка, уточняющая период безработицы.
Также в решении указано, что архивные справки о заработной плате за периоды работы в колхозе имени ФИО7 за периоды с января 1990 по март 2000 не содержат указания на денежные единицы, также в архивных справках имеются сведения: с января по декабрь 1990 ФИО1 (отчество, год рождения не указано), с января по декабрь 1991 ФИО1 (отчество не указано), с января по декабрь 1992 по 1995 ФИО1, с января по декабрь 1996 ФИО1 Аб. (отчество указано не полностью), с января 1997 по декабрь 1998 ФИО1 (отчество не указано), с января по декабрь 1999 ФИО11 Сер. (отчество (так в решении) указано не полностью), с января по апрель 2000 ФИО1 (отчество не указано, что не соответствует паспортным данным).
В решении имеется ссылка, что направлены запросы в Агентство «Узархив» при Кабинете Министров Республики Узбекистан, в АО «Узтарансгаз», ответы не поступили. По представленным документам страховой стаж составил 4 года 02 месяца 11 дней, ИПК – 8,086 (при требуемом 21).
В материалы дела представлена трудовая книжка истца № АТ-1 5371878, выданная ДД.ММ.ГГГГ, где на титульном листе отсутствует печать организации по первому месту работы, где выдавалась трудовая книжка. Первым периодом работы обозначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКУ 717 МК учеником слесаря.
Далее в трудовой книжке указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности бетонщика в Нарпайском сельстрой комбинате №, указано, что уволен в ряды Советской Армии, при этом печать организации стоит не на записи об увольнении, а на записи о приеме на работу. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нарпайском Сельстрой комбинате № в должности оператора котельной не принят к учету по причине плохо читаемой печати, поставленной при увольнении.
На момент внесения спорных записей о периоде работы истца подлежала применению Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, с последующими изменениями. Согласно положениям п. 2.11 указанной Инструкции первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.
Пунктом 4.1 указанной Инструкции было предусмотрено, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
Поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующими видами деятельности в определенные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которая и должна являться основанием для назначения пенсии.
У истца имеется трудовая книжка, содержащая соответствующие записи о работе, и надлежащее удостоверение имеющихся в трудовой книжке записей о работе истца соответствующими печатями организаций. Отсутствие печати на титульном листе, нечитаемость печатей при увольнении, неточности, допущенные не по вине истца работником кадровой службы при внесении записей в трудовую книжку, не могут служить основанием для лишения истца права на соответствующее пенсионное обеспечение и расчет пенсии с учетом спорных трудовых периодов. Истец не может нести ответственность за ненадлежащее оформление трудовой книжки.
Период службы, который учтен пенсионным органом при рассмотрении заявления истца о назначении пенсии, включен в трудовую книжку ФИО1, при этом имеет дополнительное подтверждение иными документами. Хронология внесения записей в трудовую книжку не нарушена, в связи с чем периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж для назначения пенсии истца. При этом в силу положений Соглашения о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения государств – участников СНГ от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы по ДД.ММ.ГГГГ не требуют подтверждения компетентными органами государства.
В трудовой книжке имеется запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в Зирабулакское ЛПУМГ в ГКС-2 слесарем по ремонту и обслуживанию технологических установок, увольнение датировано ДД.ММ.ГГГГ, причиной указана перемена места жительства. На печати организации, поставленной на записи об увольнении, имеется наименование «Министерство Газовой Промышленности Производственное объединение Ташкент трансгаз линейно производственное упр. магистральных газопроводов».
Таким образом, из сведений трудовой книжки не следует, что имело место переименование организации, в которой работал истец, поскольку при приеме на работу было указано структурное подразделение, а в печати организации содержится информация о подчиненности ЛПУМГ объединению.
При таких обстоятельствах период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж истцу для назначения пенсии. Указанный период работы не требует подтверждения компетентными органами государства – участника СНГ.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ФИО1 об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки серии АТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такой факт пенсионным органом не оспаривается.
Как следует из трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в <адрес> в колхоз им.ФИО7, уволен ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо трудовой книжки, для подтверждения работы в колхозе, истец предоставил архивные справки об отработанных днях ФИО1 в колхозе за указанный период, а также справки о заработной плате.
Согласно архивной справке исх.№м от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> Республики Крым, в документах архивного фонда Коллективного сельскохозяйственного предприятия имени Суворова имеются сведения об отработанных днях с января 1990 по декабрь 1990 на ФИО11 Сер. (отчество, г.р. не указаны), с января 1991 по декабрь 1991 на ФИО1, 1960 г.р. (отчество не указано), с января 1992 по декабрь 1992 на ФИО2, с января 1993 по декабрь 1994 на ФИО2, 1960 г.р.
Также представлена справка исх.№м от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией <адрес> Республики Крым, где указано, что в документах архивного фонда Коллективного сельскохозяйственного предприятия имени Суворова имеются сведения об отработанных днях с января 1995 по декабрь 1995 на ФИО2, 1960 г.р., с января 1996 по декабрь 1996 на ФИО1 Аб., 1960 г.р., с января 1997 по декабрь 1998 на ФИО1, 1960 г.р. (отчество не указано), с января 1999 по декабрь 1999 на ФИО11 Сер., 1960 г.р. (отчество не указано).
Из архивной справки исх.№м от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> Республики Крым, следует, что в документах архивного фонда Коллективного сельскохозяйственного предприятия имени Суворова имеются сведения об отработанных днях с января 2000 по апрель 2000 на ФИО1, 1960 г.р., (отчество не указано), в апреле 2000 г. отработанные дни не значатся.
В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, которые подтвердили, что работали совместно с ФИО1 в колхозе им. ФИО7. В подтверждение своего периода работы в колхозе предоставили трудовые книжки. При этом свидетель ФИО9 подтвердил факт совместной работы в колхозе с 1991 года по 2000 год, свидетель ФИО8 подтвердил факт совместной работы с истцом с 1990 по 1995 год.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возложении обязанности на ответчика по принятию в расчет стажа сведений о работе, указанной в архивных справках исх.№м от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№м от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№м от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не имеется оснований сомневаться, что такие справки подтверждают указанные в них периоды работы ФИО3, 1960 г.р..
Также в дело представлены справки №м от ДД.ММ.ГГГГ, №м от ДД.ММ.ГГГГ, №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданные администрацией <адрес> Республики Крым, где содержатся сведения о размере получаемой ФИО1 заработной платы за период работы с 1990 года по 2000 год. Однако валюта, в которой выплачивалась заработная плата, в справках не указана.
Порядок выплаты пенсий лицам, прибывшим на жительство в Россию из государств - бывших республик СССР, регулируется Указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР".
В соответствии с пунктом 11 Указания при представлении лицами, переселившимися на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР, сведений о заработной плате в рублях, в том числе за периоды, когда на территории этих государств действовала национальная валюта, принимается во внимание дата введения национальной валюты и с учетом этого рассматривается вопрос о возможности исчисления пенсии по представленным сведениям о заработке.
При этом Министерство разъясняет, что в этом случае принимается во внимание, что национальная валюта являлась единственным платежным средством на территории этого государства.
ДД.ММ.ГГГГ Верховный Совет УССР принял Декларацию о государственном суверенитете ФИО4.
Постановлением Президиума Верховного Совета ФИО4 №-XII от ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ вводятся купоны многоразового использования для расчетов населения за товары
ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «О реформе денежной системы ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ прекращается функционирование рубля в денежном обороте ФИО4, установлено, что единственным законным средством платежа на территории ФИО4 становится украинский карбованец, представителем которого в наличном расчете выступает купон.
Национальной валютой в Республике ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является гривна, которая введена в обращение ФИО4 Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежной реформе в ФИО4», согласно которого, начиная с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, функционирование украинского карбованца в наличном обращении прекращается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в архивных справках суммы заработка за соответствующий период были выражены в советских рублях, купонах (украинских карбованцах) и украинской гривне, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная единица – советский рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – украинский карбованец, с ДД.ММ.ГГГГ – украинская гривна. В связи с чем, такие справки должны быть приняты пенсионным органом для расчета размера пенсии и индивидуального пенсионного коэффициента.
В дело представлена справка Территориального отделения ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получал пособие по безработице. В связи с чем, такой период подлежит включению в стаж для назначения пенсии.
Учитывая установленные судом обстоятельства, страховой стаж истца для назначения пенсии составил более необходимых 12 лет, в связи с чем обязанность по назначению пенсии подлежит возложению на ответчика при достижении необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возмещения подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку истец получателем пенсии не является.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части непринятия периодов работы в страховой стаж истца для назначения пенсии.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> при подсчете стажа ФИО3 принять архивные справки, выданные администрацией <адрес> Республики Крым, №м от ДД.ММ.ГГГГ, №м от ДД.ММ.ГГГГ, №м от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> при подсчете стажа ФИО3 принять архивные справки, выданные администрацией <адрес> Республики Крым, №м от ДД.ММ.ГГГГ, №м от ДД.ММ.ГГГГ, №м от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением факта, что в архивных справках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная единица – советский рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – украинский карбованец, с ДД.ММ.ГГГГ – украинская гривна.
Обязать Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО5 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ при достижении необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Кундикова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2022