Решение по делу № 5-511/2020 от 26.06.2020

5-511/2020

66RS0001-01-2020-004859-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26.06.2020 гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Белякова Сергея Борисовича, 02.05.1991 года рождения, уроженца гор. Свердловск, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, 10, работающего в ООО «ТТ» помощником повара, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:34 в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции Мовсумова Э.Ф. о том, что по адресу: <адрес> к магазину «Монетка» вышел человек, под одеждой которого виднелся предмет, похожий на обрез. В результате преследования неизвестный у <адрес> сбросил оружие в кусты, после чего был задержан сотрудниками ОУР. Задержанным оказался Беляков С.Б., который был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, у него имелись явные признаки алкогольного опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 Беляков С.Б. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Беляков С.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 он находился по адресу: <адрес> около магазина «Монетка» в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него был обрез ружья, который он нашел накануне. Был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование. От его прохождения он отказался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортом ответственного по ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции от ДД.ММ.ГГГГ Беркимбаева Т.П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часа 34 минут в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции Мовсумова Э.Ф. о том, что по адресу: <адрес> к магазину «Монетка» вышел человек, под одеждой которого виднелся предмет похожий на обрез. В результате преследования неизвестный у <адрес> сбросил оружие в кусты, после чего был задержан сотрудниками ОУР. На место направлены ГНР-902, СОГ. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ данный предмет является обрезом, изготовленным из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ К» 28 калибра № путем самодельного укорачивания ствола до длины 23 мм с одновременным изменением ложи;

- письменными объяснениями Мансурова Э.Г. и Полищук А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 20 минут Беляков С.Б. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом;

- рапортами сотрудников полиции Дмитриева и Хоматова, из которых следует, что прибыв по адресу <адрес> они обнаружили гражданина Белякова С.Б., у которого были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений. Сотрудники полиции попросили Белякова С.Б. пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении Белякова С.Б. на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения: невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования Беляков С.Б. отказался, указав собственноручно «отказываюсь».

Факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Белякова С.Б. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является тот факт, что ранее Беляков С.Б. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признал вину, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся двое малолетних детей (со слов).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Беляков С.Б., суд не установил.

Однако, при назначении наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает возможным применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Белякова Сергея Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания Белякова С.Б., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 11:20.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, <адрес>, 19).

Обязать Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии Беляковым С.Б. назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья О.А Черных