Решение по делу № 2-534/2021 от 13.10.2020

Дело № 2-534/2021

25RS0001-01-2020-006811-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15.03.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милованова Евгения Викторовича к ПКО ВОО «Русское географическое общество»-Общество изучения Амурского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Милованов Е.В. обратился в суд с иском к ПКО ВОО «Русское географическое общество» – Общество изучения Амурского о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя Степанова А.В., действующем на основании доверенности. Представитель истца Степанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью в другом судебном заседании. В удовлетворении ходатайства судом было отказано в связи с его необоснованностью, отсутствием надлежащих доказательств. О причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ суд в известность не поставили.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Таких доказательств стороной истца не предоставлено.

Неявка сторон свидетельствует об отказе реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ. Доказательств, во-первых, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и, во-вторых, невозможности своевременного сообщения (предоставления таких доказательств) суду о наличии причин, препятствующих явке в суд, не представлено. При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки сторон неуважительными.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО Милованова Евгения Викторовича к ПКО ВОО «Русское географическое общество»-Общество изучения Амурского края о возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    К.В. Синицын