Решение по делу № 2-447/2021 от 07.12.2021

                                     Дело № 2-447/2021

                             10RS0018-01-2021-000851-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 21 декабря 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Семеновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 10.07.2013 между ООО «Сетелем Банк» и Васильевой И.В. был заключен кредитный договор № 04200060124, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 60000 руб. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, допустил задолженность в сумме 209226,59 руб. 18.11.2020 ООО «Сетелем Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № 55, согласно которому право требования задолженности по кредиту Васильевой И.В. было уступлено ООО «Феникс». В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 27.01.2014 по 18.11.2020 в размере 209226,59 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Васильева И.В. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд, просила в иске отказать.

Третье лицо ООО «Сетелем Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 10.07.2013 между Васильевой И.В. и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор № 04200060124 о предоставлении кредита с лимитом задолженности 60000 руб. При этом, документы по кредитному договору, подтверждающий условия его заключения, в материалах дела отсутствуют.

Исполнение ООО «Сетелем Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, Васильева И.В. не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, допустив наличие задолженности в сумме 209226,59 руб.

18.11.2020 между ООО «Сетелем Банк» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и КБ «Ренессанс Кредит», в том числе по кредитному договору от 04200060124 с заемщика Васильевой И.В. в сумме 209226,59 руб., что отражено в акте приема-передачи прав требований (приложение № 1 к договору).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В исковом заявлении указано, что уведомление и требование были направлены ответчику 18.11.2020, однако доказательства этого (список почтовых отправлений, уведомление и т.п.) к делу не приложены.

02.12.2021 истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период с 27.01.2014 по 18.11.2020 в размере 209226,59 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разделом 5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Условия предоставления, обслуживания и использования кредитных карт» минимальный платеж – обязательный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по договору, который включает в себя ежемесячный платеж, совершаемый на ежемесячной основе.

Следовательно, указанными положениями установлен размер минимального ежемесячного платежа (равный сумме задолженности) и срок его внесения (ежемесячно).

При таких обстоятельствах, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указанный срок следует исчислить отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен ответчиком в декабре 2013 года, более платежей не производилось. Соответственно, с учетом условий договора, о нарушении своего права кредитор узнал в январе 2014, с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности.

Согласно представленному расчету задолженность за период с 27.01.2014 по 18.11.2020 составляет 209226,59 руб., из которых основной долг 60628,28 руб., проценты на непросроченный основной долг 13123,43 руб., проценты на непросроченный основной долг 147534,04 руб., 1064,27 руб. – комиссии. Указанная сумма задолженности также указана в акте приема-передачи прав требований (приложение к договору уступки прав требования (цессии) от 18.11.2020).

14.05.2021 ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой И.В. задолженности по кредитному договору в сумме 209226,59 руб., судебный приказ вынесен 14.05.2021, отменен по заявлению ответчика 25.05.2021.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 02.12.2021.

Таким образом, обращение истца с настоящим иском имеет место после истечения срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту по всем платежам.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Васильева И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021

Последний день подачи апелляционной жалобы 27.01.2022