Решение по делу № 2-32/2020 от 06.08.2019

                                          Дело

50RS0-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсал» к ФИО4, ООО «СтройИнвест» о возмещении ущерба,

установил :

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно сумму ущерба в размере 39 978 310 рублей.

Представитель ООО «Универсал» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил (том2 л.д.235).

ООО «Универсал» повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на 21.07.2020г., однако представитель в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил (том2 л.д.258).

ФИО2 в судебное заседание явился, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик - ООО «СтройИнвест», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Универсал» к ФИО4, ООО «СтройИнвест» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                   А.В. Волкова

2-32/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "УНИВЕРСАЛ"
Ответчики
БОГУСЛАВСКИЙ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Волкова Анастасия Валерьевна
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
06.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2019Передача материалов судье
09.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2019Подготовка дела (собеседование)
28.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2019Судебное заседание
31.10.2019Судебное заседание
14.11.2019Судебное заседание
25.11.2019Судебное заседание
16.12.2019Судебное заседание
20.12.2019Судебное заседание
09.01.2020Судебное заседание
14.07.2020Производство по делу возобновлено
14.07.2020Судебное заседание
21.07.2020Судебное заседание
05.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020Дело оформлено
21.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее