Решение от 19.06.2019 по делу № 33-1960/2019 от 17.05.2019

Судья Илларионова А.М. Дело № 33-1960/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.,

судей областного суда Алтаяковой А.М., Карповой И.Ю.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе представителя истца Джеппаровой А.Р. по доверенности Разумейко А.В. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 11 марта 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Джеппаровой А.Р. к унитарному муниципальному сельскохозяйственному предприятию «Аксарайский» о возмещении ущерба,

установила:

Джеппарова А.Р.. обратилась в суд иском к УМСХП «Аксарайский» о возмещении ущерба, указав, что 4 июня 2016 года на 9 км автодороги <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № принадлежащего ей на праве собственности причинены механические повреждения в результате набега верблюдов, пасущихся без сопровождающегося лица. В момент происшествия автомобилем управлял ее супруг Джеппаров М.И. Верблюды принадлежат УМСХП «Аксарайский», их отличительным признаком являлось наличие тавро на ноге в виде буквы «R». По мнению истца, столкновение произошло из-за нарушения ответчиком правил прогона скота (верблюдов). Согласно отчету об оценке автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 169526 руб. 92 коп. Просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба 169526 руб. 92 коп. и судебные расходы.

В судебное заседание истец Джеппарова А.Р. не явилась, её представитель Разумейко А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика УМСХП «Аксарайский» Сундетов А.А. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица администрации МО «Аксарайский сельсовет» Шаймаков А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 11 марта 2019 года исковые требования Джеппаровой А.Р. к УМСХП «Аксарайский» о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Джеппаровой А.Р. - Разумейко А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

На заседание судебной коллегии истец Джеппарова А.Р. не явилась, о слушании дела извещены надлежаще, представила письменное заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МО «Аксарайский сельсовет» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, выслушав представителя истца Разумейко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика УМСХП «Аксарайский» Сундетова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии состатьей 330Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вп.п. 1,2,3Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195ГПК РФ).

В соответствии сост. 137,210Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласноп.24.7Правил дорожного движения, утвержденныхпостановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости(кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто-и цементно-бетонным покрытием при наличии иных путей.

В соответствии спунктом 1 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2). Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГКРФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 4 июня 2016 года на 9 км автодороги <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением Джеппарова М.И., принадлежащего на праве собственности Джеппаровой А.Р. с верблюдами, имеющими отличительный признак наличие тавро на ноге в виде буквы «R».

В результате столкновения, автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа заменяемых деталей составила 169526 руб. 92 коп.

Обстоятельства при которых автомобиль истца получил повреждения, зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от 5 июня 2016 г., составленным УУП ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что отсутствуют основания для возложения ответственности на ответчика за причинения ущерба автомобилю, принадлежащему Джеппаровой А.Р. при указанных ею обстоятельствах, поскольку истцом не доказана принадлежность верблюдов УМСХП «Аксарайский».

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они не основаны на обстоятельствах дела.

Принадлежность верблюдов, находящихся на проезжей части, УМСХП «Аксарайский», подтверждается материалами проверки, проведенной по факту причинения ущерба имуществу истца, материалами гражданского дела, а также показаниями свидетелей.

Так, постановлением об отказе в возбужденииуголовного дела от 1 ноября 2018 г. подтверждается, что 4 июня 2016 г. столкновение автомобиля истца и верблюдов произошло по причине нахождения на проезжей части верблюдов, без надлежащего надзора.

Джеппаров М.И. в качестве свидетеля пояснил, что 4 июня 2016 г. управлял автомобилем «Тайота Аурис» регистрационный номер №, в районе <адрес> заметив, что впереди навстречу ему что то надвигается, притормозил, прижался к обочине, остановил движение автомобиля. Навстречу двигалось стадо верблюдов, которые совершили набег на автомобиль, тем самым причинив механические повреждения, на некоторых из верблюдов он успел разглядеть наличие тавро в виде буквы «R». По данному факту сообщил в службу спасения и вызвал сотрудников ДПС. Материал о ДТП составлен не был, так как автомобиль в момент происшествия находился без движения.

Опрошенные по данному факту инспектора ДПС ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что автомобиль истца, стоявший на обочине имел механические повреждения, как им стало известно со слов водителя повреждения были причинены в результате набега верблюдов на автомобиль, рядом с местом происшествия они видели стадо верблюдов, по данному факту сообщили в дежурную часть, в данном случае не усматривалось дорожно-транспортное происшествие, поскольку автомобиль во время происшествия не находился в движении.

По обстоятельствам происшествия свидетель ФИО5 -УУП ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области показал, что при выезде на место происшествия, установлено повреждение транспортного средства, со слов водителя Джеппарова М.И. был совершен набег верблюдов на автомобиль, составили протокол осмотра места происшествия, в километре от места происшествия паслись безнадзорно верблюды, производилась фотофиксация, на некоторых верблюдах имелось тавро ««R», всех верблюдов осмотреть и сфотографировать не представилось возможным. Поскольку других верблюдов поблизости не было, пришли к выводу, что набег был совершен этими верблюдами.

Свидетель ФИО6 указал, что выезжал на место происшествия, видел повреждения на автомобиле, принадлежащем истцу, рядом безнадзорно паслись стадо верблюдов, на некоторых из них увидел тавро в виде буквы «R».

Как следует из показаний свидетеля Мурадьяева Ф.Х. в период с 2013 по 2018 гг. он работал табунщиком в УМСХП «Аксарайский». На протяжении всего периода его работы, на верблюдах, принадлежащих УМСХП «Аксарайский» ставилось тавро «R». Территория выпаса скота не определена, осуществлялся выпас недалеко от дороги. В выходные дни верблюды находятся без присмотра. В пос. Степной из УМСХП «Аксарайский» верблюдов привозят на убой, в это время верблюды пасутся свободно, неоднократно сам видел безнадзорно пасущихся верблюдов недалеко от <адрес>.

Согласно договору, заключенному 3 июня 2013 года между УМСХП «Аксарайский» (покупатель) и ООО «<данные изъяты>» (продавец), приобретено племенное верблюдопоголовье.

Как следует из письма ООО «Астраханьрыбагрогаз» племенное поголовье верблюдов было реализовано УМСХП «Аксарайский». До указанной реализации подразделением ООО «<данные изъяты>» СХП племзавод «<данные изъяты>» для клеймения скота использовались инвентарные номера, год рождения животного и буква «R».

Таким образом, доводы представителя ответчика об отсутствии в УМСХП «Аксарайский» верблюдов имеющих тавро в виде буквы «R», также как и доводы о не причастности их верблюдов в причинении механических повреждений автомобилю, принадлежащему истцу в результате набега, опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Более того, 3 марта 2018 года старшим УУП ОМВД России по Астраханской области ФИО8 произведен осмотр места происшествия в рамках материала проверки по факту причинения ущерба, из протокола следует, что на осматриваемом участке в районе с Джанай находились верблюды в количестве 13 голов, на каждой особи имеются тавро «R», со слов табунщика ФИО7 верблюды, отбились от основного стада, принадлежат УМСХП «Аксарайский».

Указанные обстоятельства не относятся к событиям происшествия, однако опровергают доводы ответчика в той части, что принадлежащие им верблюды не пасутся на территории Джанайской сельской администрации.

Анализируя представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что данное происшествие произошло исключительно по вине ответчика УМСХП «Аксарайский», который как владелец животных – верблюдов, в нарушение п.п. 25.4 и 25.6 Правил дорожного движения РФ в темное время суток оставил принадлежащих ему животных без надзора на автомобильной дороге общего пользования, допустил их переход через дорогу в неотведе░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 1 ░░. 56░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. 10.1░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 5 ░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 169526 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4591 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98,100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4591 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 169526 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4591(░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>