Решение от 01.07.2021 по делу № 12-552/2021 от 28.06.2021

Дело № 12-552/2021

19RS0001-02-2021-005656-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абакан Республика Хакасия 01 июля 2021 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от 15.06.2021 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.8.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от 15.06.2021 г. по ч.3 ст.8.21 КоАП РФ ИП ФИО4 В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением ИП ФИО5 В.В. обратился в Абаканский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, как незаконное и прекратить производство по делу.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая, что административное правонарушение совершено по адресу <адрес>, <адрес>, жалоба ИП ФИО6 В.В. подлежит рассмотрению Саяногорским городским суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.06.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.8.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░