Решение по делу № 2-2515/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-2515/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                             19 апреля 2018 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Сарпинка» к Попову Сергею Васильевичу о признании решения комиссии по трудовым спорам незаконным, удостоверения комиссии по трудовым спорам недействительным,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сарпинка» обратилось в суд с иском к Попову Сергею Васильевичу о признании решения комиссии по трудовым спорам незаконным, удостоверения комиссии по трудовым спорам недействительным.

В ходе слушания дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, указанному истцом в иске в качестве регистрации по месту жительства ответчика, и относящемуся к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа, ответчик не зарегистрирован.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Воронежской области от 29.03.2018 года последним известным местом жительства (постоянной регистрации) ответчика Попова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. до (ДД.ММ.ГГГГ) значится адрес: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Лискинского районного суда Воронежской области, однако ответчик был снят с учета в связи с переездом в <адрес>, где не зарегистрирован.

Таким образом, дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Лискинский районный суд Воронежской области, по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Сарпинка» к Попову Сергею Васильевичу о признании решения комиссии по трудовым спорам незаконным, удостоверения комиссии по трудовым спорам недействительным передать по подсудности для рассмотрения по существу в Лискинский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Коминтерновский районный суд, в течение 15 дней.

Судья                                                                            В.В. Ятленко