Решение по делу № 12-977/2020 от 03.08.2020

Дело № 12-977/2020

РЕШЕНИЕ

    09 октября 2020 года                                       г. Благовещенск

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

    при секретаре Матвеевой Н.И.,

    с участием Васильева Н.А., потерпевшего Матусар Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Н.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028200000166152 от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028200000166152 от 20 июля 2020 года Васильев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Васильев Н.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление. В обоснование жалобы указал, что маневр влево и столкновение он совершил из-за неожиданного перестроения влево автобуса ПАЗ, гос.номер К705ЕВ, двигающегося в первой полосе справа от его (Васильева) автомобиля в попутном направлении. Полагал, что действия водителя автобуса привели к ДТП, который спровоцировал движение влево автомобиля Васильева Н.А.

В судебном заседании Васильев Н.А. поддержал доводы жалобы, указал, что место удара не находится на встречной полосе, ДТП произошло из-за действий водителя маршрутного автобуса, который перед пер. Крестьянский начал резко перестаиваться влево, прижав его (Васильева) к полосе встречного движения.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что двигался по ул. Мухина в крайнем левом ряду, намеревался повернуть налево на пер. Крестьянский. Навстречу ему двигались автобус Паз в крайней правой полосе и «Toyota Carina» под управлением Васильева Н.А. в крайней левой полосе. Когда автобус сместился влево к автомобилю «Toyota Carina» под управлением Васильева Н.А., то он также сместился на автомобиль потерпевшего.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом иные лица не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД).

Согласно пункту 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, в 11 часов 55 минут 20 июля 2020 года Васильев Н.А. управляя транспортным средством «Toyota Carina», государственный регистрационный знак ***, в районе 64 ул. Мухина г. Благовещенска в нарушение требований п. 9.10 ПДД не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Ssang Yong Istana», ***, под управлением Потерпевший №1

Несмотря на доводы заявителя, факт совершения административного правонарушения и вина Васильева Н.А. подтверждаются материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками без замечаний, в которой отражены место удара, расположение транспортных средств после ДТП, ширина проезжей части, наличие горизонтальной разметки; приложением к административному материалу, где перечислены повреждения на автомобилях; письменными объяснениями участников ДТП.

Анализируя схему ДТП, место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения, характер и локализацию повреждений транспортных средств в совокупности с показаниями участников ДТП, суд полагает, что выводы должностного лица о нарушении Васильевым Н.А. п.9.10 ПДД и его виновности в совершении вменяемого правонарушения, являются верными и обоснованными.

Ссылка заявителя о том, что причиной его маневра стали действия водителя маршрутного автобуса, не исключает противоправный характер его деяния и обязанность выполнять требования п. 9.10 ПДД о соблюдении безопасной дистанции и бокового интервала.

Кроме того, выводы по вопросу о виновности в нарушении ПДД иного лица, на что ссылается заявитель жалобы, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028200000166152 от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Васильева Н.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                  Т.А. Коршунова