Решение по делу № 33-5612/2024 от 30.07.2024

Судья Полякова Н.В. Дело № 2-608/2024 (33-5612/2024)

УИД 11МS0034-01-2023-005004-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.,

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2024 года в г. Сыктывкаре Республики Коми в г. Сыктывкаре Республики Коми дело по апелляционной жалобе ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 марта 2024 года, которым в удовлетворении требований Федерального казенного учреждения Следственного изолятора № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми к З. о взыскании материального ущерба, причиненного государству, отказано.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к З. о взыскании материального ущерба в сумме 51 943,09 руб., причиненного государству попыткой самоубийства.

В обоснование иска указано, что 18.04.2023 ... З. находясь в карцере ФКУ «Следственный изолятор №3 УФСИН по Республике Коми», предпринял попытку повеситься на скрученном полотенце. Ему была оказана первая медицинская помощь медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, а затем - бригадой скорой медицинской помощи. З. был госпитализирован в городскую больницу, в связи с чем был собран временный караул на пост городской больницы скорой медицинской помощи (далее - ВБСМП). 18.04.2023 после осмотра в ВБСМП ответчик конвоирован в ... больницу для дальнейшего наблюдения. 19.04.2023 выписан из больницы для следования в СИЗО-3 и дальнейшего этапирования в ... учреждения ФСИН России. Истцом понесены вынужденные расходы бюджетных средств. Стоимость затрат на внеплановый выезд составила 51 974,43 руб. По факту вынужденных расходов бюджетных средств был составлен акт, вынесено постановление об определении размера материального ущерба. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях по доводам иска. Дополнительно пояснила, что ущерб состоит из суммы затрат на топливо и оплаты труда конвоя.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, о рассмотрении дела посредством ВКС не ходатайствовал.

Суд принял приведенное выше решение, с которым в апелляционной жалобе не согласен представитель истца, указывая на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Судом установлено, что в связи с попыткой суицида, З. был конвоирован в ВБСМП. Для целей этапирования обвиняемого вне графика были привлечены для работы:

начальник караула отдела охраны, капитан внутренней службы, время работы – 7 часов, денежное довольствие – ... руб.;

младший инспектор 2 категории отдела охраны, время работы – 7 час., денежное довольствие ... руб.;

младший инспектор отдела охраны, время работы – 7 час., денежное довольствие – ... руб.;

начальник караула отдела охраны, капитан внутренней службы, время работы – 7 час, денежное довольствие – ... руб.,

младший инспектор отдела охраны, прапорщик военной службы, время работы – 7 час., денежное довольствие ... руб.;

младший инспектор отдела охраны, прапорщик внутренней службы, время работы – 7 час., денежное довольствие ... руб.;

начальник караула, капитан внутренней службы, время работы 11 час., денежное довольствие ..., ночные ... руб.;

младший инспектор отдела охраны, старший прапорщик внутренней службы, время работы 11 час., денежное довольствие ... руб., ночные ... руб.;

младший инспектор отдела охраны, прапорщик внутренней службы, время работы 11 час., денежное довольствие ... руб., ночные ... руб.,

младший инспектор 2 кат. отдела охраны, прапорщик внутренней службы, время работ 2 час., денежное довольствие ... руб.;

младший инспектор 2 кат. отдела режима и надзора, прапорщик внутренней службы, время работы 11 час., денежное довольствие ... руб.,младший инспектор 2 кат. Отдела режима и надзора, старший сержант внутренней службы, время работы – 7 час., денежное довольствие ... руб.

Всего расходы на оплату труда по расчету истца составили 51 790,14 руб..

Также истец просит взыскать расходы на топливо для автомобиля в сумме 157,29 руб., из расчета выезда по маршруту СИЗО-3 – ВБМСП - СИЗО-3 протяженностью 5,6 км., утвержденная норма расходов топлива 50,58 л/100 км для автомобиля ..., израсходовано дизельное топливо 2,83л.

Материальный ущерб по расчету истца составил 51 947,43 руб.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что медицинская помощь З. гарантирована законом, конвоирование отнесено к целям деятельности учреждения, основания для взыскания расходов на оплату труда сотрудников СИЗО-3, осуществлявших конвоирование З. в медицинское учреждение, а также расходов на топливо с ответчика отсутствуют.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 04.08.2023) "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ст. 70 Бюджетного кодекса РФ обеспечение выполнения функций казенных учреждений включает, в том числе: оплату труда работников казенных учреждений, денежное содержание (денежное вознаграждение, денежное довольствие, заработную плату) работников органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации и муниципальные должности, государственных и муниципальных служащих, иных категорий работников, командировочные и иные выплаты в соответствии с трудовыми договорами (служебными контрактами, контрактами) и законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами; закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.

Статьей 24 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым гарантирована медицинская помощь.

Подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей (ст. 34 Федерального закона №103-ФЗ).

Уставом ФКУ СИЗО-3 УФСИН по Республике Коми к целям деятельности учреждения отнесено, в том числе, осуществление охраны и конвоирования подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Как следует из материалов дела, расходы по конвоированию З. в ВБМСП возникли в связи с оказанием медицинской помощи, которая не могла быть оказана на месте.

Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, которые приводились в суде первой инстанции в качестве обоснования иска, были проверены и оценены судом первой инстанции надлежащим образом, не находит, основания для их переоценки отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 августа 2024 года.

Председательствующий

Судьи