Решение от 06.11.2020 по делу № 2-467/2020 от 07.10.2020

43RS0042-01-2020-000887-21

Дело № 2-467/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Юрья Кировской области 06 ноября 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина К.А. к Волковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Волковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указал, что 26.08.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Волковой Л.В. был заключён кредитный договор № 10-058551, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 57920 рублей на срок до 25.08.2017 под 39 % годовых. Должник в свою очередь обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчёта 39 % годовых, свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В период с 29.04.2015 по 09.09.2020 платежи в счёт погашения кредита и процентов не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09.09.2020 составил: 47074 руб. 12 коп. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 28.04.2015, 3736 руб. 71 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 28.04.2015, 98550 руб. 05 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, за период с 29.04.2015 по 09.09.2020, 461561 руб. 75 коп. – неустойка по ставке 0,5 % в день, за период с 29.04.2015 по 09.09.2020, которую истец в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства снижает до 40000 руб. 25.02.2015 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП. 25.10.2019 ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего уступил права требования ИП Инюшину К.А. по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Волковой Л.В.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № 10-058551 от 26.08.2013, из которой 47074 руб. 12 коп. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 28.04.2015, 3736 руб. 71 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 28.04.2015, 98550 руб. 05 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, за период с 29.04.2015 по 09.09.2020, 40000 руб. – неустойка за период с 29.04.2015 по 09.09.2020, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 47074 руб. 12 коп. с 10.09.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 47074 руб. 12 коп. с 10.09.2020 по дату фактического погашения задолженности. Предоставить отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения суда.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец в адрес суда направил заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в адрес суда направила отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица сведений о причине не явки и рассмотрении дела без их участия не направил.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ИП Инюшина К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Волковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

06.11.2020 в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором просит производство по делу прекратить.

Согласно представленному заявлению, отказ от иска заявлен добровольно, без влияния со стороны других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-467/2020 ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░