Решение по делу № 2-393/2018 от 21.02.2018

Дело № 2- 393/2018 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

с участием истца Федина Д.Ю., представителя истца Кшукина О.В., допущенного к участию в деле на основании в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика Прончатова В.Е., представителя ответчика Павликова В.А., допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина Дмитрия Юрьевича к Прончатову Владимиру Евгеньевичу о взыскании арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Федин Д.Ю. обратился в суд с иском к Прончатову В.Е. о взыскании арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. В обоснование иска указано, что 1 декабря 2016 года между истцом и ответчиком Прончатовым Владимиром Евгеньевичем был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. В соответствии с условиями указанного Договора, истец, как Арендодатель обязался предоставить Ответчику - Прончатову В.Е. транспортное средство - автомобиль марки «Газель№», VEN: №, год изготовления: 2007,- цвет Белый, государственный регистрационный знак: № за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Прончатов В.Е., как Арендатор, в соответствии с условиями указанного Договора, обязался производить оплату за аренду транспортного средства на й счет истца № в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей в месяц, не позднее тридцатого числа текущего месяца, т.е. месяца, за который производится оплата.

Однако, в нарушение вышеуказанного Договора ответчик не оплатил арендные платежи за октябрь 2017 года в размере 16000 (Шестнадцати тысяч) рублей и за ноябрь 2017 года в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Всего, за ответчиком имеется задолженность в общей сумме 51 000(пятьдесят одна тысяча) рублей.

Кроме того, в соответствии с п.3.3. Договора, у истца есть право, помимо вышеуказанной суммы долга, требовать от ответчика неустойку за несвоевременную оплату, в размере 1 % от арендной платы за каждый день просрочки.

Истец рассчитывает неустойку следующим образом: по просроченному платежу за октябрь 2017 года - 13 920 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей: 16 000 х 1% х 87 дней = 13 920 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей, где : 16 000 рублей - сумма просроченного арендного платежа за октябрь 2017 года; 1% - размер штрафных санкций за каждый день просрочки; 87 - количество дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 13920 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей - сумма неустойки за несвоевременную оплату.

По просроченному платежу за ноябрь 2017 года - 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей, исходя и следующего расчета: 35 000 х 1% х 56 дней = 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей, где 35 000 рублей - сумма просроченного арендного платежа за ноябрь 2017 года; 1 % - размер штрафных санкций за каждый день просрочки; 56 - количество дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей - сумма неустойки за несвоевременную оплату.

Итого, размер неустойки за несвоевременную оплату арендных платежей составляет - 33 520 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об оплате арендных платежей по Договору аренды транспортного средства, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, добровольно перечислить сумму задолженности на расчетный счет истца и предупреждал ответчика, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении данного требования в указанный срок, истец оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании суммы неоплаченной задолженности, неустойки и судебных расходов (государственной пошлины, оплаты услуг представителя и т.д.). Однако, ответчик проигнорировал вышеуказанное требование.

Истец просит взыскать с Прончатова Владимира Евгеньевича сумму задолженности по оплате арендных платежей в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей; сумму неустойки за несвоевременную оплату в размере 33 520 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать) рублей; денежную сумму в размере 2 736 (двух тысяч семисот тридцати шести тысяч) рублей, уплаченных истцом в качестве государственной пошлины при подаче иска.

В судебном заседании истец Федин Д.Ю., а также представитель истца, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Кшукин О.В., исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Прончатов В.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Право признания иска и последствия признания иска по ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены и понятны, что отражено в заявлении ответчика.

Изучив и проверив материалы дела, суд находит иск Федина Д.Ю. подлежащим удовлетворению.

Ответчик добровольно в судебном заседании признал исковые требования, при этом ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении ответчика.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федина Дмитрия Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Прончатова Владимира Евгеньевича в пользу Федина Дмитрия Юрьевича сумму задолженности по оплате арендных платежей в размере 51000 рублей; сумму неустойки в размере 33520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736 руб., всего 87256 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> А.С.Кочнева

<данные изъяты>