Дело № 2-1604/2022
37RS0012-01-2022-002277-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
29 сентября 2022 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре Гороховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителя,
установил:
Кочетов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 07.01.2021 заключен договор купли-продажи телевизора Samsung UE 70TU7090 стоимостью 58 489 руб. В процессе эксплуатации в период срока гарантии в товаре обнаружены недостатки в виде засветов на изображении. Согласно акту диагностики от 27.07.2022 недостаток является производственным. 02.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о замене на такой же товар либо на аналогичный, схожий по техническим характеристикам с ранее приобретенным телевизором. 15.08.2022 специалист СЦ «Контур» подтвердил наличие производственного недостатка. 17.08.2022 истец обратился в магазин ответчика, где сотрудник сообщил, что заменить телевизор на новый такой же марки /модели невозможно, поскольку ее нет и не ожидается. Ответчик готов расторгнуть договор купли-продажи, выплатив Кочетову Д.В. уплаченные за товар денежные средства в размере 58 489 руб., с чем истце не согласился, поскольку на момент подачи иска стоимость схожего телевизора составляет 109 999 руб. 19.08.2022 Кочетовым Д.В. в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. До настоящего момента требования истца не удовлетворены, что послужило поводом для обращения истца в суд. В связи изложенным, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 07.01.2021 телевизора Samsung UE 70TU7090, взыскать с ответчика денежные средства в размере 109 999 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
В судебное заседание истец Кочетов Д.В., надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Представитель ответчика ООО «Эльдорадо», надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит в этой связи вынужденный характер.
Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу по исковому заявлению Кочетова Д.В. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя подлежит прекращению, в связи с принятием судом отказа от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Кочетова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Борисова Н.А.
Копия Верна. Судья:
Секретарь: